Что меняет избрание нового президента США в перспективе «главного виновника кризиса»?


Экономического «феномена» Обамы хватило ровно на один день биржевого роста. Новоизбранный президент США не имеет ясного курса и не знает, что нужно делать с экономикой. Есть стремление американских элит девальвировать доллар.
Это съест большую часть долгов и «излишние» доходы граждан. Для мировой экономики подобный шаг станет ударом: американский сбыт резко сожмется. Однако для самих американских производителей проблема реализации товаров тоже сделается острее. Без давления снизу Обама не станет восстанавливать доходы простых американцев, а это значит, что никакой особой, новой программы у него нет.
В период предвыборной гонки Обама говорил о необходимости поддержать экономику страны 50 млрд. долларов. Теперь эта цифра возросла в 10 раз, до 500 млрд. долларов. Всего власти Соединенных Штатов потратили на «спасение экономики» уже несколько сот миллиардов. Без всяких положительных последствий. Каждую неделю аналитики называют новые и новые суммы, которые нужно вкачать в компании, а отчасти и в потребителей. Все эти деньги неоткуда взять, кроме как напечатать, девальвировав доллар. Заранее можно сказать, что монетаристское лечение кризиса не даст результатов. Поэтому по мере ухудшений ситуации в национальном хозяйстве США власти неизбежно вынуждены будут нащупывать реальный путь преодоления кризиса. Когда все будет позади, страна изменится почти до неузнаваемости.
Болезненной темой для россиян становится девальвация рубля, задуманная правительством. Если послушать некоторых аналитиков то не произойдет ничего страшного, просто рубль опустится по отношению к доллару и евро, а экономика будет спасена. Что в реальности означает девальвация?
Чтобы лучше понять задуманное «разрешение кризиса» стоит немного смешать понятие девальвация и покупательная способность рубля. В жизни они, как правило, неотделимы. Дело в том, что покупательная способность рубля в последние годы активно снижалась. Его укрепление к доллару минувших лет ничего не значит. Все это являлось частью продуманной и последовательной государственной политики, отправной точкой которой было общее мнение чиновников и частных монополистов о том, что зарплаты растут чересчур быстро, а россияне «слишком хорошо живут». Производилась огромных масштабов эмиссия рубля, однако его положение по отношению к ведущим валютам почти не менялось. В США и ЕС эмиссионная политика была схожей, хотя в Европе и не столь масштабной.
Россияне чувствовали рост цен, но не видели как в 1990-е годы взлетов доллара.
Власти убедительно повторяли: рубль укрепляется. Вот почему понятия требовалось смешать. Девальвация – термин, означающий снижение положение валюты относительно других валют. Та девальвация, что уже началась в России, означает также резкое падение покупательной способности рубля. Направлена она на сокращение реальных доходов трудящихся. То, что в 2001-2008 годах было внешне отделено, теперь соединится. Рубль «для блага экономики» должен так сильно потерять покупательную способность, чтобы опередить ослабевающие иностранные валюты. Производиться девальвация рубля будет за счет эмиссионного увеличения рублевой массы в экономики, это позволит заодно с сокращением зарплат перераспределить богатства в пользу государства за счет населения.
Либеральные экономисты считают, что эмиссия необходима для покрытия дефицита в деньгах у компаний. Заявляется: если потребность экономики в платежных средствах растет, значат ее нужно удовлетворять.
Это вообще типично для монетаристов. Деньги – это не то, что можно напечатать и дать в ответ на спрос. Если у банков деньги уходят и не возвращаются – вопрос, как они вообще так работают. Нет ни планирования, ни продуманного управления. Естественным образом деньги должны возвращаться в компании в виде выручки, для банков – выплат долгов и процентов. Поскольку нормальные каналы работать перестают, то в коммерческих институтах деньги заканчиваются. Возникает дефицит платежных средств.
Если эмиссионные деньги кому-то даются, то они у кого-то отнимаются. Эмиссия способ перераспределения, увеличивается масса денег – снижается их покупательная способность. Исключением является лишь перераспределение в пользу потребителей, причем в виде роста их доходов, а не разовых выплат – государственных подарков во время кризиса. Если эмиссионные деньги попадают в компании, главная проблема которых в том, что население (не обязательно напрямую, но и через промежуточные звенья) не может приобретать нужные ему товары, то это лишь ухудшает положение потребителей. Без роста покупательной способности населения ничего не меняется.
Никакого оздоровления хозяйственной системы в текущем виде не может быть. Работать по старому она дальше не может. Накачка компаний деньгами остается пустым расходованием средств, для кризиса никакой угрозы не представляющим.
<< | >>
Источник: Василий Колташов. Кризис глобальной экономики. 2009
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Что меняет избрание нового президента США в перспективе «главного виновника кризиса»?:

  1. , посвященная проблеме снижения курса доллара, сообщала, что «президент дал понять, что США остаются
  2. Интерактивный бизнес: что нового?
  3. Что нового в современной международной торговле?
  4. Что нового появилось в банковском деле?
  5. Интернационализация производства в условиях НТР: что нового?
  6. Финансы США: перспектива ухудшений
  7. Вы знаете, что президент и Конгресс достигли соглашения о сокра- щении государственных расходов, направленного
  8. Однако государственный бюджет постоянно сводится с дефицитом, в значитель- ной степени потому, что президент и Конгресс
  9. 4.Оценка федерального бюджета с позиций решения главных задач социально-экономического развития Российской Федерации в 2002 г. и в среднесрочной перспективе
  10. Однако что помешает президенту просто завысить ожидаемые доходы, чтобы уравновесить расходы? Прини- мая во внимание
  11. Миф 3. Главной причиной дефицита США в торговле с Японией является японский протекционизм.
  12. Многих сегодня беспокоят перспективы электронных денежных систем в связи с развитием кризиса. Могут ли сбои в них привести к финансовой катастрофе? Как кризис может отразиться на международных платежных системах (VISA, MC, DC, AmEx)? Какова вообще вероятность их крушения?
  13. Президент " HIA Рональд Рейган однажды пошутил, что если бы в игру «Счастливый случай» -рали экономисты, ее ведущий
  14. В начале кризиса многие эксперты уверяли, что государству дефолт не грозит. Насколько кризис изменил картину за минувшие месяцы?
  15. Кризис и выборы в США
  16. Современная Япония, причины кризиса экономической модели. Проблемы и перспективы развития
  17. Значит, вы не считаете, что 17 марта произошел «главный обвал», как утверждают некоторые аналитики?