1.5.9.2. Принятие решения по акту проверки и взыскание штрафных санкций

Начальником инспекции или его заместителем принимается решение по применению штрафных санкций и устранению выявленных недостатков на основании проверки и отраженных в акте нарушений.
Согласно письму Госналогслужбы России от 29.10.93 № ВГ-4-14/170н, зарегистрированного Минюстом России 10.10.93 № 393, устанавливаемый для устранения выявленных нарушении срок не может быть менее одного месяца и более трех месяцев.
В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке оформления результатов проверок, проведенных налоговыми органами по соблюдению требований Федерального закона «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» и принятию мер по взысканию штрафных санкций, доведенных письмами Госналогслужбы России от 27.07.98 № ВК-6-16/472, от 24.07.98 № ВК-6-16/464 и на основании постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.98 № 14-П, по результатам проверки налоговые органы принимают решение в трехдневный срок (ст. 257 КоАП) после составления акта проверки, наложение штрафа производится не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения (ст. 38 КоАП). Решение о наложении штрафных санкций за нарушение вышеуказанного закона должно содержать предложение о добровольной уплате предъявленной суммы штрафа. В случае не обжалования решения субъектами ответственности в течение 10 дней со дня вынесения решения (ст. 268 КоАП) и не внесения штрафа в добровольном порядке в течение 15 дней со дня вручения решения о наложении штрафа (ст. 258 КоАП) налоговые органы принимают меры по бесспорному взысканию штрафа (для юридических лиц — выставление инкассовых поручений; для физических лиц — обращение в органы арбитражного суда с иском о взыскании штрафа).
В случае повторного нарушения предприятием закона налоговый орган в соответствии со ст. 6 обязан обратиться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением, в том числе в виде запрещения распоряжаться средствами на его счетах в банке.
Высший арбитражный суд Российской Федерации письмом «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 28.08.95 № С1-7/ОП-506 разъяснил, что «повторным нарушением Закона, дающим право налоговым органам обратиться в суд с иском о ликвидации предприятия, является любое нарушение, предусмотренное этим Законом, при условии, что за первое нарушение на предприятие был наложен штраф.
Наложение штрафа за первое нарушение на должностное лицо предприятия не дает налоговым органам такого права. Федеральный закон «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» не запрещает налоговым органам налагать на предприятия штраф за повторное нарушение Закона. Следовательно, если на предприятие наложен штраф за одно из нарушений, указанных в ст. 7 Закона, и это предприятие допустило повторное нарушение Закона, налоговый орган вправе вновь наложить на него установленный за соответствующее нарушение штраф либо обратиться в суд с иском о ликвидации данного предприятия. При рассмотрении требования налогового органа о ликвидации предприятия арбитражный суд оценивает все представленные сторонами доказательства, в частности, с кого - юридического или физического лица - был взыскан штраф за первое нарушение, причины, по которым предприятие допустило нарушение Закона, по истечении какого времени после первого нарушения допущено второе и последующие нарушения и т.п. При этом учитываются и условия для ликвидации юридического лица, указанные в ст. 61 ГК РФ. Кроме того, необходимо иметь в виду, что ст. 6 Закона «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» предусматривает обязанность налогового органа предъявлять в арбитражный суд иск о ликвидации предприятия в том случае, когда допущенные последним нарушения дают основания его ликвидировать».
Если предприятие после приостановления его деятельности в порядке, установленном ст. 6 Закона, продолжает осуществлять торговые операции (оказывать услуги), то оно подвергается штрафу в размере 700 МРОТ.
В случае совершения предприятием нескольких нарушений следует руководствоваться требованием ст. 36 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и налагать взыскания в пределах санкций за более серьезное нарушение.
Если во время одновременной проверки правильности применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых точек, принадлежащих одному предприятию, выясняется, что однородные нарушения закона установлены в нескольких из них, то размер штрафов исчисляется в соответствии со ст. 7 как для одного субъекта.
<< | >>
Источник: В.А.Красницкий. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК. 2005

Еще по теме 1.5.9.2. Принятие решения по акту проверки и взыскание штрафных санкций:

  1. 1.7.4. Порядок оформления и процедура принятия решения руководителя налогового органа по акту выездной налоговой проверки
  2. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ
  3. Возражения по акту проверки
  4. 2. Принятие решений и решение проблем
  5. Глава 10 Принятие решений и мотивация
  6. 13.2 Процесс принятия решений
  7. 2.9. Методы теории принятия решений
  8. Решение по результатам проверки
  9. Иррациональное принятие решений.
  10. 13.3 Требования к методам принятия решений
  11. 4.4. Критерии принятия решений о финансировании недвижимости
  12. 4.1. Принятие решения о способе финансирования
  13. 9.8. Принятие решений о торговых сделках
  14. 10.2. «Технология» принятия решений в системах качества
  15. 2. Предложение труда: принятие решения о занятости
  16. ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ МЕТОДЫ (РАСЧЕТА, ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ)
  17. 7.4. Принятие управленческих решений на основе маржинального анализа
  18. 3.4. ПРИОРИТЕТ ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ
  19. 1.1. Австрийская теория деятельности против неоклассической теории принятия решений