2. Эволюция монетаризма и его разновидности


Монетаристские представления уходят корнями в количествен ную теорию денег, опираются на исследования экономистов XX п , прежде всего И. Фишера и А. Пигу. Однако начало собственно мот таристской концепции, по-видимому, можно датировать 1956 г., KOI да вышла в свет фундаментальная работа «Исследование в облает количественной теории денег»4, подводящая итог эмпирическим и теоретическим исследованиям денежного обращения за нескольм' десятилетий.
В этой работе были сформулированы основные пс жения «новейшей количественной теории денег»,
Фридмен определил новейшую количественную теорию как те) рию спроса на деньги, а не теорию выпуска, номинальных дохол или цен.
Исследуя главным образом макроэкономические зависимости! прежде всего зависимость массы денег от ряда важнейших экономи<[ ских показателей, монетаристы, тем не менее, уделяли большое nv мание микроэкономическим аспектам. Для них макроэкономичес* функция спроса на деньги является результатом сложения индини альных функций и задается в форме, аналогичной кембриджскому ур(| нению. Не случайно Фридмен и его коллеги обсуждали не вопрос о I стоянстве скорости обращения денег, а вопрос об устойчивости фу* ции спроса на деньги, хотя агрегатную функцию спроса на деньги > то можно представить таким образом, чтобы выделить переменно которую можно интерпретировать как скорость обращения денег.
Фридмен и его коллеги рассматривали следующие вопросы: устойчивости функции спроса на деньги и как часть этого вопрос^ влияние процента на скорость обращения денег; о запаздываниях, ¦ о временных интервалах, через которые изменения в массе денег cij зываются на тех или иных характеристиках экономической конъюь туры; о статистических измерителях денежной массы, т.е. о том, кой из многочисленных статистических показателей денежной м^ сы следует использовать, и т.д.
Что касается первого вопроса, то, рассматривая деньги как од| из активов, монетаристы смогли придать количественной теории I лее общую форму и одновременно сделать шаг в сторону прими[
4 Friedman M. (ed.) Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, Ui| of Chicago Press, 1956. В книгу входят следующие статьи: Friedman M.' Quantity Theory of Money: Restatment; Cagan Ph. The Monetary Dynamic Hyperinflation; Klein J. German Money and Prices 1932-1944; Lerner E. lnflnt| in the Confederacy, 1861-1865; Selden R. T. Monetary Velocity in the United Sta
570
количественной теории и кейнсианской теории предпочтения |сиидности. Если деньги — один из активов, то наряду с перемен-личного дохода (а лучше — перманентного дохода) в уравнение loca на деньги следует ввести переменную, отражающую издерж-|их хранения. Процент как переменная, отражающая доходность тернативных способов вложения средств, является наиболее адек-¦юй характеристикой этих издержек.
Однако примирение с кейнсианцами не состоялось, так как в от-Ичис от Кейнса Фридмен полагал, что процент воздействует на спрос I деньги лишь очень незначительно, т.е. изменение процентной ставне способно существенно повлиять на процесс замещения денег денежными активами.
Проблема лагов имеет, очевидно, не только теоретическое, ко и мьшое практическое значение, поскольку от того, какова величи-I лагов и как они распределены во времени, зависит когда и какие (менения денежной массы следует осуществлять, чтобы достичь ужпого изменения макроэкономических характеристик. Этой про-Пеме было посвящено несколько работ Фридмена и его сторонники, но наиболее известной было проведенное им вместе с Анной ИМшрц обширнейшее статистико-историческое исследование, ре-п м.гаты которого были опубликованы в работе «Денежная история И II(Л.
1867—1960»5.
Авторами было, в частности, установлено, что изменение темпов ia денежной массы опережает изменение экономической конъ-
11 гуры в верхних поворотных точках цикла в среднем на 16, а в ниж-
- на 12 месяцев. Но при этом отклонения от этих средних значе-пыли значительными,
)ти и некоторые другие исследования позволили сделать несколь-инодов. Во-первых, количество денег является фактором, значило влияющим на конъюнктуру. Во-вторых, устойчивые характери-,и этого воздействия можно получить лишь применительно к про-кительным периодам. В-третьих, именно потому, что деньги важ-, а лаги непостоянны, наилучшей стратегией денежной политики чиется поддержание стабильного умеренного темпа роста денежной |ссы, соответствующего долгосрочному росту экономики. Фридмен вшивал этот целевой параметр роста денежной массы в 3—4% в год. i ом состоит так называемое «денежное правило» Фридмена. II конце 60-х — начале 70-х годов произошли важные для монета-ia изменения. Они были связаны с развитием собственно кон-
Friedman М., Schwartz A. A Monetary History of the United States. 1867— Princeton, 1963.
571
цепции, так и с событиями в реальной экономике. Усиление инф^ ции при одновременном росте безработицы и неудачные попьп справиться с ситуацией методами фискальной политики в духе Kef сианских рецептов, усиление нестабильности валютной систем]! результате отказа от конвертации доллара и краха системы фиксиро ванных валютных курсов — все это способствовало повышению \ тереса исследователей к проблемам, которыми традиционно занял лись монетаристы, и одновременно заставило практиков более в! мательно отнестись к предлагаемым ими рекомендациям.
На фоне драматических событий в экономике и экономическ политике важные изменения произошли и в самом монетаризме.
1. Сформировалось HOi3oe направление — так называемый глобал- ный монетаризм.
2. Эмпирические исследования вышли на новый рубеж — 6t созданы большие эконометрические модели, позволяющие уста* вить статистические характеристики важнейших макроэкономич( ких зависимостей, прежде всего тех, которые п той или иной фор отражали влияние денег на экономику. Наиболее известной модел! такого рода, построенной в соответствии с монетаристскими пр{ стаплениями о характере взаимосвязей между денежной массой, i емом производства, ценами, процентными ставками и т.д., была' называемая сент-луисская модель.
3. Фридмен предложил модель номинального дохода, которая < ла теоретической основой монетаризма.
4. Американские экономисты К. Брунер и А. Мелцер отказал* от использования моделей в приведенной форме и обратились к стр турным моделям с целью более детального изучения механизмаrpatl миссии — последовательности воздействия изменения денежной мае на экономику. При этом они особое внимание уделили процессу заь щения активов различных типов в портфеле экономических субт тов в ответ на изменение процентных ставок.
5. Были предприняты попытки, используя гипотезу об адапт^ ных ожиданиях, соединить фридменовскую гипотезу о естествен* норме безработицы с кривой Филлипса. л
6. Был поставлен вопрос о факторах, определяющих естества ную норму безработицы, и о способах воздействия на нее, а такж! наилучшей стратегии борьбы с инфляцией. В ходе обсуждения эт| вопросов выявилась специфическая позиция ряда экономистов, торые представляют особое крыло монетаризма, так называемый i ортодоксальный, или английский, монетаризм.
¦ Остановимся на каждом из этих пунктов.
572
<< | >>
Источник: B.C. Автономслз, О.И. Ананьин, С.А. Афонией. История экономических учений. 2002
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме 2. Эволюция монетаризма и его разновидности:

  1. 2. ЭВОЛЮЦИЯ МОНЕТАРИЗМА И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ
  2. 2. Товарное производство и его разновидности. Товар и его свойства
  3. 25. Монетаризм. Основное уравнение монетаризма. Характеристика денежного рынка.
  4. 4. Валютные отношения. Валютных курс и его разновидности
  5. 1.1. Предмет истории экономики и его эволюция
  6. 1.1. Предмет истории экономики и его эволюция
  7. Вопрос 1 Экономическое содержание налогов, его эволюция
  8. Глава 4. Основные формы экономического развития. Товарное производство и его роль в эволюции общества
  9. 1.3 Разновидности труда
  10. РАЗНОВИДНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА
  11. № 135. Крепостная мануфактура и ее разновидности в России
  12. Вопрос 94 Открытая экономика: понятие, разновидности, модели
  13. Вопрос 11 Монетаризм
  14. 3. Монетаризм
  15. Тема 10. Монетаризм і неокласичне відродження
  16. Неортодоксальный монетаризм