«Рынки» и «рынки сбыта»


На русском языке закон Сэл обычно называют просто законом рынков. Такое же словоупотребление принято в английском языке: law of markets. Между тем во французском оригинале «Трактата» речь шла о рынках — debouches в отличие от рынков marches (прямого эквивалента английского markets).
В главе 4, при рассмотрении границ рынка у Смита, мы уже сталкивались с неоднозначностью понятия «рынок*, которое в одних случаях подразумевает определенный механизм согласования спроса и предложения, в других - величину потенциального спроса, сферу сбыта определенной продукции. Закон Сэя продолжает смитовскую тему рынков — сфер сбыта, а вовсе не тему рынка-механизма (marche, market). Вот почему стандартный перевод (законрынков) менее точно передает смысл оригинала, чем используемое в этой главе выражение «законрынков сбыта».
Основной смысл закона Сэя сводится к утверждению, что производство само создает себе спрос: «Всякий продукт с момента своего создания, — подчеркивал Сэй, — открывает рынок сбыта для других продуктов на всю величину своей стоимости» °. Этот вывод логически вытекал из смитовского определения естественной цены товаров как суммы доходов:
?>= W+ Р+ R.
9 Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant. Economics (44). 1977 May. P. 148.
10 Цит. по: Rima 1 Development of Economic Analysis. L.: Routledge, 1996 P. 130.
82
Для всей массы товаров Q (суммарная цена товаров) символизирует в этой формуле совокупное предложение, тогда как W + Р + R (сумма доходов — заработной платы, прибыли и ренты) — это не что иное, как совокупный спрос.
В условном мире естественных цен, отражающих равновесие спроса и предложения на рынке всякого товара или фактора производства, закон Сэя был не более чем тавтологией. Вместе с тем он невольно указывал на важную особенность спроса и предложения на макроуровне: если на отдельном рынке спрос и предложение — функции разных, как правило взаимно не зависимых, факторов, то в отношении совокупного спроса и совокупного предложения этого сказать нельзя. Их общей основой служит совокупный общественный продукт. Соответственно, с ростом величины продукта, при прочих равных условиях, предложение и спрос растут пропорционально.
Отсюда следовал и главный вывод Сэя о невозможности общего кризиса перепроизводства: « Общий спрос на продукты всегда равен сумме имеющихся продуктов... Нельзя представить, чтобы продукты труда всей нации стали когда-либо избыточными, если один товар дает средства для покупки другого»''.
Но тем самым закон Сэя закрывал путь к ответу на вопрос, который в жизни становился все более злободневным, — об экономических кризисах. Сэй и его единомышленники обходили проблему смягчением формулировок, разъясняя, что речь не идет о полном совпадении спроса и предложения, что на отдельных рынках их расхождение возможно при условии, что недостаточный спрос на одном рынке компенсируется избыточным спросом на других; что совпадение спроса и предложения достигается в среднем, в тенденции, и дисбалансы возможны, но лишь как временное явление. Уже в XX в. с уче-| том этих оговорок были разграничены две версии закона Сэя: смягченную версию стали называть равенством Сэя; более жесткую, постулирующую тождественное равенство спроса и предложения на макроуровне — тождеством Сэя.
Судьба закона Сэя в истории экономической науки полна драматическими событиями. С одной стороны, фигура Сэя-теоретика час-10 вызывала скептическое отношение12, а в аргументах, на которых
11 Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant//Economica (44). 1977. May. P. 156.
12 Вот как в начале XX в. начинает изложение данной темы наш соотече ственник М.И. Тугай-Барановский: «Проблемарынка была впервые поставле на в науке одним из самых слабых теоретиков политической экономии, Ж. Б. Сэ, совершенно лишенным способности теоретического углубления, всегда сколь зившим лишь по поверхности явлений» (Туган-Барановский М.И. Основы по литической экономии. 1-е изд., 1909; цит. по изданию: М.: РОССПЭН, 1998).
83
базировался закон, были обнаружены серьезные изъяны. С другой стороны, закон привлекал к себе все новые волны интереса, всякий раз открывая исследователям свои новые грани. В результате отношение к закону Сэя и сегодня служит разделительной чертой между ведущими направлениями макроэкономической мысли.
<< | >>
Источник: B.C. Автономслз, О.И. Ананьин, С.А. Афонией. История экономических учений. 2002
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме «Рынки» и «рынки сбыта»:

  1. «Рынки» и «рынки сбыта»
  2. § 3. Колонии как поставщики сырья и рынки сбыта для капиталистического производства
  3. 7. Рынки
  4. 1. Рынки
  5. РЕГИОНАЛЬНЫЕ РЫНКИ
  6. Глава 3 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЫНКИ
  7. Рынки факторов производства
  8. ЧАСТЬ IV. РЫНКИ БЛАГ
  9. Раздел V РЫНКИ РЕСУРСОВ
  10. Глава 9 РЫНКИ РЕСУРСОВ
  11. РЫНКИ ЗОЛОТА
  12. 4. Хеджирование и рынки фьючерсов
  13. ФИНАНСОВЫЕ РЫНКИ
  14. Рынки и направление
  15. РЫНКИ ФОРВАРДНЫЕ ВАЛЮТНЫЕ
  16. ЛЕКЦИЯ № 8. Рынки в национальной экономике