Анархия производства и кризисы


В процессе общественного производства основное противоречие капитализма про-является не непосредственно, а через ряд вытекающих из него следствий. Среди них клас-сики марксизма выделили следующие:
— анархию экономики и кризисы перепроизводства;
— усиление общественного характера производства, его концентрацию и центра-лизацию;
— социальное и классовое расслоение общества и классовую борьбу.
Эти неотъемлемые признаки буржуазной системы хозяйствования до недавних пор служили главными доказательствами экономической несостоятельности капитализма и необходимости замены его социалистическим способом производства. Однако накопив-шийся опыт заставляет по-новому взглянуть на эти, казалось бы, устоявшиеся теоретиче-ские положения.
Анархия производства — неотъемлемое свойство рыночной экономики. Она про-является в стихийном, неуправляемом характере развития и периодических кризисах. Анархия производства представляет собой неизбежную плату за рынок и конкуренцию. Согласно классическому марксизму, ничем не ограниченная конкуренция разрозненных и не знающих ничего друг о друге капиталистов, производящих товары для сбыта на неиз-вестном им рынке, имеет своим следствием периодические кризисы перепроизводст-ва.
Во времена Маркса мощные кризисы регулярно сотрясали мировое хозяйство с ин-тервалом примерно в десять лет. Кризисы задерживают развитие производительных сил, приводят к недоиспользованию возможностей экономики и прямому расточению и унич-тожению ресурсов. Поэтому анархия капиталистического рыночного хозяйства, законо-мерно приводящая к периодическим кризисам, во многом определила резко негативное отношение основоположников марксизма к рыночной форме организации экономики и дала им дополнительный повод для вывода о назревшей замене капитализма планомер-ным и нетоварным производством, исключающим кризисы.
До определенного момента развитие мировой экономики подтверждало этот вывод. Кризис 1929-1933 гг. поставил весь буржуазный строй на грань катастрофы. Однако затем произошла стабилизация системы, связанная с формированием и функционированием го-сударственно-монополистического капитализма (ГМК). Становление ГМК и развитие его инструментария во многом стали возможны благодаря достижениям западной экономиче-ской науки, которая дала теоретическое обоснование необходимости целенаправленных действий государства по ограничению стихийности экономических процессов. Государст-во стало играть самую активную роль в регулировании капиталистической экономики, на-чиная от прогнозирования развития, индикативного планирования, перераспределения на-ционального дохода с помощью бюджетных средств и кончая национализацией предпри-ятий и целых отраслей в случае необходимости.
Существенные ограничения на проявления стихийности в современной рыночной экономике накладывает также деятельность монополий.
Ещё Энгельс отмечал, что внутри монополий бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества5. Но элементы плани-рования распространяются и за пределы отдельной монополии, на межмонополистические отношения и экономику в целом. Прежде, чем приступить к выпуску продукции, корпора-ции изучают рынок, прогнозируют спрос, планируют поставки сырья и энергии, сообра-зуют свою деятельность с положением на рынке рабочей силы. Результаты экономической деятельности в определённой степени перестали быть непредсказуемыми.
Деятельность монополий и связанное с этим усиление планового начала, как и уве-личение участия государства в процессе регулирования экономики, не устранили цикли-ческого характера развития рыночной формы хозяйствования. Но они способствуют огра-ничению и частичному обузданию стихийных процессов в капиталистической экономике. В результате кризисы перестали носить столь катастрофический, как в ХIХ в. и в первой половине ХХ в., характер. Более того, накопленный опыт показал, что конкуренция, при-нявшая более упорядоченный и регламентированный характер, несёт с собой не только негативные последствия, связанные с неизбежной анархией производства, но и способст-вует гибкости рыночной экономики (правильнее и точнее называть ее конкурентной), её восприимчивости к нововведениям и высокой общей эффективности. (Роль частной соб-ственности в успехах капитализма ограничивается главным образом той мерой, в которой она обеспечивает существование конкуренции). Поэтому в настоящее время крах рыноч-ной формы организации экономики, а вместе с ней и капиталистического способа произ-водства в результате очередного экономического кризиса представляется гораздо менее вероятным, чем во времена Маркса.
В Приложении 1 отмечено, что условием существования советской экономической сис-темы было сохранение её целостности, то есть, монопольного положения государства. Лю-бые, даже незначительные отступления от этого принципа самым разрушительным образом отражались на экономике.
Серьёзным преимуществом капиталистического способа производства является его пластичность, то есть способность приспосабливаться к изменениям, происходящим в обще-стве и в производительных силах. Конкуренция постоянно ставит перед каждым капитали-стом проблему выживания, и, решая её, он повышает устойчивость всей системы. Поэтому капитализм постоянно меняется. Текущий кризис, начавшийся в 2008 г., в очередной раз проверяет его на прочность. Можно не сомневаться, что капитализм справится со своими проблемами и, хотя он выйдет из кризиса иным, чем был до него, он всё-таки останется ка-питализмом.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Анархия производства и кризисы:

  1. 2.7.1. Анархия свободного рынка
  2. Например, философ Роберт Нозик в известной работе «Анархия, государство и топия» (1974) пишет: Мы не дети, которым
  3. Предвидеть кризис было возможно? Какие внешние факторы и характеристики работы компании могут рассматриваться как ключевые индикаторы кризиса?
  4. В начале кризиса многие эксперты уверяли, что государству дефолт не грозит. Насколько кризис изменил картину за минувшие месяцы?
  5. Общественное производство и потребности. Производство и ресурсы. Факторы производства
  6. Какие новые тренды могут проявиться в экономике в фазе выхода из кризиса? Может ли фундаментально измениться экономическое поведение в обществе? Каким может стать общество после кризиса?
  7. Многих сегодня беспокоят перспективы электронных денежных систем в связи с развитием кризиса. Могут ли сбои в них привести к финансовой катастрофе? Как кризис может отразиться на международных платежных системах (VISA, MC, DC, AmEx)? Какова вообще вероятность их крушения?
  8. Тема 7 Теория производства. Издержки производства, доходы и прибыль фирмы
  9. 3.3. г. Какая страна обладает абсолютным преиму- ществом в производстве автомобилей? А в производстве
  10. 3.Издержки производства в долгосрочном периоде. Положительный и отрицательный эффект роста масштаба производства
  11. 12.6. Изменение издержек производства в долгосрочном периоде. Положительный и отрицательный эффекты роста масштабов производства
  12. 6.4. Производство потребительной стоимости как аналогия производству продукции
  13. Глава 5 ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА ФИРМЫ. ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА
  14. Научное производство в системе общественного производства
  15. §2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ, ПОКАЗАТЕЛИ И ФОРМЫ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА. ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  16. Лекция 12 Тема: РЫНОК ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И ДОХОДЫ ОТ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА