загрузка...

Числовой пример


Очевидно, что соотношение спроса и предложения не оказывает влияния на вели-чину индивидуальной стоимости, так как ни оценка субъектом относительной потреби-тельской ценности товара, ни величина затрат его собственных факторов производства не зависят от этого соотношения. Исключение составляют лишь престижные блага, ценность которых определяется не только их потребительскими качествами, но и абсолютной ред-костью (см. ниже главу «Парадокс стоимости»).
Числовой пример, иллюстрирующий процесс формирования стоимости в условиях «первобытного бартера», приведён в табл. 1.
Таблица 1
Пример формирования стоимостей
Показатель Обозначение Субъект обменного процесса Рыболов Земледелец Охотник Ресурсы субъекта Рсуб 100 лососей 50 мер зерна 10 оленей МНТ Рмнт 30 мер зер-на,
5 оленей 60 лосо-сей,
5 оленей 40 лосо-сей,
20 мер зерна Отношение ценностей (ПЦi:ПЦj) ПЦл:ПЦз:ПЦо 0:1:2 1:0:8 1:4:0 Отношение ценностей чужого товара и МНТ ПЦл/СПЦмнт — 1/100 1/120 ПЦз/СПЦмнт 1/40 — 1/30 ПЦо/СПЦмнт 1/20 2/25 — Стоимость 1 лосося Спотр,л — 0,5 меры 1/12 оленя Стоимость 1 меры зерна Спотр,з 2,5 лосося — 1/3 оленя Стоимость 1 оленя Спотр,о 5 лососей 4 меры —
В таблице принято, что продолжительности производственных циклов, в течение кото-рых созданы указанные объёмы Рсуб, равны для всех субъектов. Значение для субъекта по-требительской ценности его собственного товара принято равным нулю. Объём производст-ва каждого товара равен объёму его потребности. Все эти допущения не обязательны и при-няты для простоты и определённости.
Из таблицы следует, что ресурсы (товарный продукт) рыболова составляют 100 ло-сосей. Для компенсации затрат его факторов производства требуется 30 мер зерна (nз) и 5 оленей (nо), причём потребительские ценности меры зерна ПЦз и оленя ПЦо соотносятся как 1:2. Относительная ценность одной меры зерна составляет:
(8)
Формула (8) показывает, что при условии знания субъектом отношений ценностей всех товаров, составляющих его МНТ ПЦi/ПЦj, никаких формально-математических пре-пятствий для определения величины пцч.т не существует.
Определение величины относительной ценности блага основано на единственном до-пущении — знании субъектом отношений потребительских ценностей всех благ в составе его МНТ ПЦi/ПЦj (или пцi/пцj), причём в численном виде (то есть, в виде числа, а не «по-рядково», как это имеет место при ранжировании).
Насколько обосновано принятие этого допущения? Прежде всего следует заметить, что, если мы признаём наличие категории «важность потребности» в реальной жизни и катего-рийном аппарате проблемы стоимости, то из этого логически безупречно вытекает факт ранжирования (то есть, порядкового соизмерения) потребительных стоимостей, полезностей и ценностей.
То есть, тот факт, что субъект, по меньшей мере, ранжирует ценности, можно считать строго доказанным.
Для доказательства того, что субъект определяет численные значения отношений по-требительских ценностей ПЦi/ПЦj, можно обратиться к авторитету экономической науки — она полна подтверждениями этого факта. Везде, где предполагается рациональное поведе-ние потребителя, например, при анализе спроса с помощью кривых безразличия, в рамках «закона равных предельных полезностей на доллар» (следуя этому закону, субъект макси-мизирует полезность набора благ) и т. п., явно или неявно признаётся указанный факт. Можно констатировать, что современная экономическая теория в значительной мере бази-руется на признании того, что субъект действительно определяет отношения ценностей благ ПЦi/ПЦj, причём в численном виде. Конечно, этот тезис должен рассматриваться в качестве не прямого, а лишь косвенного доказательства. Поэтому окончательный вывод можно сфор-мулировать так: в рамках предлагаемой концепции, не введя ни одного дополнительного до-пущения — дополнительного к тем допущениям, которые уже содержатся в современной экономической теории, — мы получили новый способ измерения ценности блага.
Стоимость одной меры зерна для рыболова (если рассматривать его в качестве по-требителя зерна):
Спотр,з = Рсуб • пцз = 100 • 1/40 = 2,5 лосося.
Аналогичным образом в табл. 1 рассчитаны все остальные стоимости.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Числовой пример:

  1. Числовой пример
  2. Числовой пример
  3. 11.2.1.1.1. ЧИСЛОВАЯ ВЕРСИЯ
  4. Примеры покупок
  5. Примеры продаж
  6. Примеры решения задач
  7. Пример решения задач
  8. Пример решения задач
  9. Рассмотрим простой пример.
  10. ПРИМЕР 1: КОТИРОВКА
  11. Примеры решения
  12. Примеры решения
  13. Примеры решения
  14. Примеры платежных балансов
  15. Поэтому примеры фирм, владеюши::.
  16. Пример «Русская болезнь»
  17. Пример 2 Последнее откровение Сороса
  18. 7.3.2. Типовые примеры нарушения качества