Диалектика рынка


Оба эти явления находятся в диалектической взаимосвязи. С одной стороны, цен-трализация (монополизация) выступает в качестве приспособительного механизма, при-званного ослабить анархию производства и частично обуздать стихийные силы, дейст-вующие в рыночной экономике.
С другой стороны, предельная монополизация ведёт к чрезмерному ограничению конкуренции, что делает актуальным огосударствление средств производства и в конечном счёте несёт гибель капиталистическому способу хо-зяйствования. Таким образом, мы имеем классическую ситуацию взаимодействия двух противоположно направленных тенденций, борьба между которыми определяет один из главных векторов развития общественного производства. Успехи современного капита-лизма объясняются в том числе и тем, что удалось найти меру диалектического единства обоих взаимоисключающих процессов — тенденции к монополизации и стремления ры-ночной экономики к неуправляемости и анархии. В итоге в настоящее время эти факторы не оказывают значительного тормозящего влияния на развитие производительных сил общества и не угрожают в этой связи существованию капиталистического способа произ-водства.
Этот вывод не должен удивлять. Маркс и Энгельс полагали, что для социализма (который они рассматривали в качестве первой фазы коммунизма) будет характерно нето-варное и плановое производство, что позволило им фактически отождествить рыночную экономику и капиталистический способ производства. Эти понятия употреблялись ими как синонимы. Поэтому основоположники марксизма и их последователи рассматривали противоречия, свойственные рынку, в качестве противоречий капитализма.
Однако главным условием существования рынка как одной из форм организации экономической жизни общества является наличие независимых производителей, и вслед-ствие этого он до известного предела инвариантен к виду собственности на средства про-изводства — частной или общественной. Поэтому неправомерно ставить знак тождества между рыночной экономикой и капитализмом. Более того, и социалистический способ производства может и должен базироваться на рыночной основе. (Обоснованность этого тезиса всё больше подтверждается современной практикой, в частности, опытом КНР).
Сам факт, что процессы анархии, концентрации и централизации капиталистического производства проявляются и действуют на макроэкономическом уровне, указывает на их прямую связь с рыночной формой организации экономики, и лишь через неё, опосредо-ванно — с капиталистическим способом производства. При этом, отметим еще раз, проти-воречия рынка нетождественны противоречиям капитализма, они в той или иной мере бу-дут свойственны и социалистической экономике. В связи с этим становится очевидным необходимость пересмотра сложившихся представлений, в соответствии с которыми про-цессы анархии, концентрации и централизации производства рассматриваются в качестве конкретных проявлений основного противоречия капитализма. Следует, видимо, при-знать, что они отражают противоречия рыночной формы экономики, но не капиталисти-ческого способа производства как такового. Не случайно попытки экономически обосно-вать социализм, апеллируя к указанным макроэкономическим процессам, оказались в ко-нечном счёте бесплодными: из анализа противоречий рыночной экономики в принципе не-возможно получить доказательства превосходства социалистического способа произ-водства над капиталистическим.
Действующая на макроэкономическом уровне тенденция усиления общественного характера производства и, следовательно, вырождения рыночного способа хозяйствования действительно существует, но она свидетельствует о движении не к социалистической ор-ганизации общественного производства, а к коммунистической. Поэтому в настоящий момент мы находимся лишь в самом начале развития указанной тенденции, чем и можно объяснить её непоследовательный и ограниченный характер. В отдалённой исторической перспективе процесс концентрации и централизации производства приведёт к естествен-ному отмиранию рынка и постепенному его переходу в свою противоположность — нето-варную, безденежную и плановую форму. Таким образом произойдет диалектическое от-рицание рынка — в противовес вульгарному его запрету в экономике советского типа. Однако окончание этого процесса лежит за пределами социалистической стадии развития общественного производства.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Диалектика рынка:

  1. Диалектика мирохозяйственных связей
  2. Глава 2 Диалектика качества продукции
  3. 3.1.1. Диалектика натурального и товарного производства
  4. Диалектика цикла, современные особенности
  5. Диалектика экстенсивного и интенсивного экономи-ческого роста
  6. Изменение поведения субъектов рынка ведет к сокращению размера рынка до уровня ниже оптимального, максими- зирующего общий
  7. 8.3. Функции рынка. Структура и инфраструктура рынка
  8. 4. Механизм рынка. Функции рынка
  9. 1. Общая характеристика рынка труда и его механизма. Равновесие рынка труда
  10. 1. Общая характеристика рынка труда и его механизма. Равновесие рынка труда
  11. 8.2. Модель рынка денег. Макроэкономическое равновесие рынка денег
  12. СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА
  13. ЛИКВИДНОСТЬ РЫНКА
  14. 6.3. Инфраструктура рынка