Эксплуатация


Присвоение государством прибавочной стоимости, создаваемой трудом наёмных работников, попадает под данное в одной из предыдущих глав определение эксплуатации. Однако опять возникает недоумённый вопрос: как может совладелец общенародной соб-ственности эксплуатировать сам себя?
Для объяснения этого кажущегося парадокса следует обратить внимание на сле-дующий факт: с точки зрения самого работника, он трудится не в «народном хозяйстве», а на конкретном предприятии.
И затраты его труда воплощаются не в национальном доходе или общественном валовом продукте, а в продукте этого предприятия. Государство в роли учредителя-капиталиста, изымая созданную работником прибавочную стоимость, высту-пает по отношению к нему как внешняя, чуждая, противостоящая ему сила.
Обоснуем последний тезис несколько подробнее. Права работника как совладельца общенародной собственности ограничивались получением определённой доли благ из общественного фонда потребления. Эта форма распределения и потребления благ была сильно развита в СССР, но она имеет место и в капиталистических странах. Вместе с тем индивид не мог распоряжаться своей долей общенародной собственности (продавать её, инвестировать) и, что ещё важнее, он не обладал возможностью управлять ею. В результа-те трудящийся был отчуждён от большинства функций, связанных с обладанием им соб-ственностью, причём психологически самых важных функций. Миноритарные акционеры частных фирм зачастую обладают куда более значительными возможностями реализации своих прав, чем рядовой советский трудящийся. Поэтому представитель общества — го-сударство выступало внешней силой по отношению к работнику. Оно настолько далеко отстояло от каждого из своих граждан, а собственность работника была до такой степени «разбавлена» в общенародном «котле», что эксплуатация «совокупным учредителем» своих формальных «соучредителей» уже не кажется парадоксом. Если у конкретного ра-ботника в пользу государства (общества) изымают созданную в результате затрат его тру-да прибавочную стоимость, он воспринимает это как эксплуатацию со стороны государст-ва. Тем более, что отчуждённость работника от большинства прав собственника и от госу-дарства, выступающего в роли учредителя-капиталиста, подтверждается самым неотрази-мым аргументом — сохранением психологии наёмничества.
Не удивительно, что советский рабочий класс так легко смирился со сменой учре-дителя-капиталиста, когда место государства занял «хозяин», «эффективный собствен-ник».
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Эксплуатация:

  1. ТЕОРИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ
  2. Направления эксплуатации
  3. 2.11.5. Эксплуатация производителей и потребителей
  4. 2.11.4. Эксплоатация и эксплуатация
  5. Эксплуатация и паразитическое потребление
  6. ЭКСПЛУАТАЦИЯ
  7. Неизбежность эксплуатации в современных условиях
  8. Нетто-результат эксплуатации инвестиций (НРЭИ)
  9. Первое направление эксплуатации
  10. Строительство и эксплуатацию дорог.
  11. Брутто-результат эксплуатации инвестиций (БРЭИ)
  12. Второе направление эксплуатации
  13. § 6.8. Определение расходов на эксплуатацию зданий и строительных конструкций
  14. РАСХОДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБОРУДОВАНИЯ
  15. Вопрос 53. Статистика строительства Деятельность строительства как отрасли экономики направлена на создание новых, расширение, реконструкцию и восстановление действующих основных фондов. Конечная продукция строительства определяется как здания, сооружения и другие объекты производственного и непроизводственного назначения, подготовленные для эксплуатации.
  16. НЕЗАВЕРШЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
  17. КООПЕРАТИВЫ ЖИЛИЩНЫЕ
  18. Коммерческая маржа
  19. Хронологический возраст имущества