Форма обобществления


Поиск экономического обоснования социализма нельзя считать завершённым без выяснения формы, в которой должно быть осуществлено социалистическое обобществле-ние средств производства. Для решения этого вопроса следует опять обратиться к анализу основного противоречия капитализма.
Общественный характер производства проявляется не только на макроэкономиче-ском уровне в виде концентрации и централизации производства, а также углубления его специализации и интеграции, но и на микроэкономическом уровне — в масштабах от-дельного предприятия.
Применение машин в сочетании с широким разделением труда делает объективно необходимым объединение людей в трудовые коллективы. Именно работники предпри-ятия представляют собой ту силу, которая осуществляет процесс капиталистического производства. Следовательно, и продукты, выпускаемые фабрикой или заводом, являются результатом совместного труда коллектива данного предприятия, а не одного человека и не общества в целом. Поэтому на микроэкономическом уровне, внутри предприятия об-щественный характер производства проявляется как коллективный, а коренное противо-речие капитализма — как противоречие между трудовым коллективом предприятия, про-изводящим продукт, и капиталистом (или группой капиталистов) присваивающим коллек-тивно создаваемую прибавочную стоимость. Важно отметить, что в этой интерпретации указанное противоречие не связано ни с товарным характером производства, ни с рыноч-ной формой экономики, а характеризует исключительно способ производства, основан-ный на использовании наёмного труда.
Если принять эту логику, то становится очевидным, что преодоление основного противоречия капитализма требует передачи средств производства в руки применяющих их трудовых коллективов, то есть коллективизации собственности. В этом случае не на уровне деклараций, а в реальной действительности будет устранено отчуждение непо-средственного производителя от средств производства и тем самым достигнута, наконец, цель, завещанная нам Марксом. В результате ликвидации наёмного труда будет создана совершенно новая, эффективная система трудовой мотивации, которая позволит наиболее полно задействовать потенциальные возможности каждого работника. Поэтому именно коллективизация, а не огосударствление средств производства наиболее адекватна социа-листической стадии развития общества.
В заключение следует отметить, что вышеприведенный анализ относится к разви-тому капитализму, вплотную подошедшему к естественным пределам своей эволюции. Ситуация в нашей стране далека от подобной оценки, и для неё анализ Маркса по многим направлениям сохраняет свою актуальность. Однако признание возможности дальнейшего эволюционного развития капитализма не только не исключает, но, более того, даже пред-полагает предпочтительность перехода в нашей стране к более прогрессивному способу производства.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Форма обобществления:

  1. ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ
  2. 3. Структура отношений обособления и обобществления производства
  3. 6. Обобществление труда и производства
  4. 4. Противоречия на уровне отношений обобществления и собственности
  5. 3. Всеобщая форма стоимости
  6. Простая форма стоимости
  7. Всеобщая форма стоимости
  8. АККРЕДИТИВНАЯ ФОРМА РАСЧЕТОВ
  9. Денежная форма стоимости
  10. Развернутая форма стоимости
  11. 4. Денежная форма.
  12. ЖУРНАЛЬНО-ОРДЕРНАЯ ФОРМА УЧЕТА
  13. 1. Простая, единичная, или случайная форма стоимости
  14. 2. Полная, или развернутая, форма стоимости.
  15. Общественная форма существования производительных сил
  16. ГЛАВА 7. ВЫВОЗ КАПИТАЛА КАК ФОРМА МЕЖДУНАРОДНЫХ
  17. Форма комнаты
  18. Общественная форма продукта труда