Индустриализация


В результате перехода к нэпу задача восстановления народного хозяйства была ре-шена уже к 1926 г. Производство сельскохозяйственной продукции в 1925 г. составило 112%, промышленной ? 75% довоенного уровня.

Однако СССР оставался отсталой аграрной страной, и эти успехи были достигнуты на старой технологической базе. Основу ее составляли оставшиеся от царской России промышленные фонды. К середине 1920-х гг. возможность развития за счёт этого источ-ника была полностью исчерпана. На повестку дня со всей остротой встала проблема инду-стриализации.
Решение этой проблемы всецело зависело от получения необходимых для реконст-рукции промышленности ресурсов ? продовольствия для снабжения постоянно растущей армии промышленных рабочих и валюты для закупок иностранного оборудования. Един-ственным доступным их источником было сельское хозяйство. Поэтому проблема индуст-риализации, как и аналогичная по содержанию задача времен гражданской войны, упира-лась в решение главного вопроса: каким образом получить у деревни необходимые для развития промышленности ресурсы?
«Правые» в ВКП(б), идеологом которых был Н.И. Бухарин, выступали за продол-жение политики нэпа, то есть за экономические методы управления народным хозяйством на основе использования механизмов рынка. Согласно их логике, деревня нуждалась в то-варах широкого потребления, и поэтому их план предусматривал строительство в первую очередь текстильных и швейных фабрик, а не металлургических и машиностроительных заводов. Этот путь, в целом повторявший этапы становления промышленности в западных странах, предполагал медленный рост внутренних накоплений, необходимых для создания тяжёлой промышленности, и, соответственно, длительный срок индустриализации стра-ны.
«Левые», в рядах которых объединились многие старые большевики, выступали за свёртывание нэпа. Они исходили из того, что экономическую независимость и обороно-способность СССР могла обеспечить только тяжёлая индустрия. Поэтому начинать надо было именно с неё. А в этом случае получение из деревни необходимых ресурсов в обмен на промышленные товары становилось невозможным.
Чтобы вырваться из заколдованного круга проблем нэпа, связанных с зависимо-стью развития промышленности от своевольного аграрного рынка, от желания или неже-лания крестьян продавать излишки своей продукции, «левые» предлагали ряд мер чрезвы-чайного характера ? усиление налогового пресса на крестьян и повышение цен на про-мышленную продукцию, поставляемую селу (увеличение «ножниц» цен). Путем искусст-венной перекачки средств из деревни в город «левые» рассчитывали форсировать темпы перевооружения промышленности. При этом они не скрывали, что предполагают осуще-ствить реконструкцию промышленности за счёт сельского хозяйства и вопреки его инте-ресам.
Колебания «генеральной линии» партии, олицетворяемой И.В. Сталиным и его сторонниками, отражали процесс поиска решения руководством страны. Сначала Сталин поддерживал бухаринскую программу. Предложения «левых» были отвергнуты, сами они подверглись окончательному разгрому в конце 1927 г. Однако в апреле 1929 г. были раз-громлены и «правые». Вслед за этим последовало обвальное крушение нэпа по всем на-правлениям. На смену рыночным методам управления окончательно пришло директивное централизованное планирование. Проблема внутренних накоплений — узловая проблема индустриализации — была решена путем фактического огосударствления аграрного сек-тора в результате коллективизации. Таким образом, была реализована программа, предла-гавшаяся ранее «левыми», причем даже в более радикальном варианте.
Как мы видим, либеральная трактовка этого периода истории СССР как борьбы за власть Сталина сначала с Троцким, а затем с «правыми» правильно отражает видимость происходивших событий, но не помогает нам в постижении их сути. Да, Солнце восходит на востоке и заходит на западе, но это не значит, что оно вращается вокруг Земли.
Либераль-ный муравей не видит дальше своего носа. Он описывает явления, не пытаясь постичь их логику. Иначе и быть не может, если вместо истмата универсальным ключом при анализе истории считается метод «свободы и демократии».
Борьба за власть имела место. Но движущей её силой была не жажда власти, а стремле-ние реализовать ту программу развития страны, которая представлялась «борцам» наиболее правильной и единственно способной ответить на те грозные вызовы, которые стояли перед СССР.
Как бы то ни было, но программа индустриализации страны, перспективы которой казались туманными фантазиями еще в середине 1920-х гг., была осуществлена. Всего за несколько лет Советский Союз совершил рывок от старой крестьянской России, от телеги и сохи в промышленную эру. Был обеспечен не только количественный рост, но преодо-лено и качественное отставание отечественной промышленности. Появились отрасли, ко-торые ранее отсутствовали, миллионы людей были обучены неведомым им профессиям. СССР стал одной из трёх-четырёх стран, способных производить любой вид промышлен-ной продукции, доступной человечеству.
Сравнивать большевистскую индустриализацию с нынешней либеральной модерниза-цией (по сути, пустой говорильней) ? только незаслуженно обижать большевиков: никому же не придёт в голову хоть в каком-то контексте сравнивать игру высокопрофессиональных футболистов и сборной дворовой шпаны и мелких жуликов!
В результате осуществленного в конце 1920-х гг. поворота в социально-экономической политике сложилась советская экономическая система, которая по основ-ным признакам, за исключением степени использования товарно-денежных отношений, совпадала с военным коммунизмом. Ее теоретическим источником являлся не ленинский кооперативный план, а классическая марксистская концепция социализма. Таким образом, объективное содержание указанного поворота составлял отход от нэпа и реставрация, «второе пришествие» вульгарно-коммунистического способа производства.
Индустриализация была осуществлена за счёт перехода от «нормальных» экономи-ческих методов к чрезвычайным. Подобное случается и в условиях капитализма, и не только во время войн. Например, на рубеже XIX и XX вв. при переходе от парового дви-гателя к электромотору рыночные механизмы оказались неспособными обеспечить пере-распределение ресурсов в новые развивающиеся отрасли. Задача была решена за счёт час-тичного нарушения действия механизмов рынка ? использования госбюджета в качестве инвестиционного канала, развития отраслевых монополий, перерастания банковского ка-питала в финансовый14. При вульгарно-коммунистическом способе производства в усло-виях единой государственной монополии в сфере производства и финансов указанные средства были задействованы в максимальной, доведённой до логического предела степе-ни.
Насколько был оправдан возврат к чрезвычайным методам? Если бы у страны было не 10-13, а хотя бы 20-30 лет на проведение индустриализации и подготовку к войне, без-условно, именно нэп представлял бы собой оптимальный вариант развития. В конце этого пути мы имели бы подлинно социалистический способ производства и совершенно дру-гую страну. Но у нас не было этого запаса времени. Поэтому, так же как и в 1917-1921 гг., при кажущейся многовариантности решений альтернативы фактически не было, любое другое решение вело к катастрофе. На стройках индустриализации решался вопрос жизни и смерти нашего государства и народа. Индустриализация ? это, возможно, самое гран-диозное свершение «советского» способа производства. Но чрезвычайные методы таят в себе опасность, так как они действенны в основном в кризисных ситуациях, а за их преде-лами ? лишь в течение ограниченного периода времени и при наличии определённых ус-ловий.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Индустриализация:

  1. Индустриализация
  2. № 168. Цели и направления индустриализации. Дискуссия о ее методах
  3. Индустриализация
  4. Глава 7. Начало капиталистической индустриализации Франции
  5. Индустриализация — императив развития
  6. 39. Индустриализация в 1920-е годы
  7. § 3. Капиталистическая индустриализация Англии
  8. Замещение импорта — форма индустриализации
  9. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ
  10. 6.2. Особенности индустриализации западного мира
  11. 6.2. Особенности индустриализации западного мира
  12. Лекция 6. История промышленного переворота и индустриализации конца XVIII–XIX вв
  13. Лекция 6. История промышленного перево-рота и индустриализации конца XVIII-XIX вв.