загрузка...

Критика теорий стоимости


У каждой теории стоимости находились как убеждённые сторонники, так и ярост-ные противники. Ни одна из них не избежала критики. Объективные теории упрекают за недостаточное внимание к стороне потребителя. Действительно, основываясь на них, до-вольно проблематично получить убедительный ответ на резонный вопрос: если текущая рыночная цена устанавливается в соответствии со спросом и предложением, то что же всё-таки лежит в основе спроса?
Существует немало практических примеров, ставящих под сомнение тезис о том, что стоимость товаров пропорциональна содержащемуся в них труду. Например, Дж. С. Милль упоминает о «парадоксе старого вина»: затраты на производство молодого и старо-го вина одинаковые, а их цены существенно отличаются. Не является ли это следствием того, что при определении стоимости нужно учитывать не только трудовые затраты?
Трудовая теория утверждает, что стоимость отражает не индивидуальные, а обще-ственно необходимые затраты труда. Однако эта теория, не обладая разработанной кон-цепцией спроса, может добавить слишком немногое к этому утверждению в попытке от-ветить на принципиальный вопрос: а как же всё-таки формируются ОНЗТ в реальной дей-ствительности? Проблема редукции труда (сведения сложного труда к эквивалентному количеству простого) так и не решена трудовой теорией.
Её основоположники лишь кон-статировали факт, что «сведение сложного труда к простому совершается путём опреде-ленного общественного процесса за спиной производителя»5, но ни они, ни их многочис-ленные последователи за долгое время так и не смогли выявить механизм этого общест-венного процесса. Возможность создания полностью автоматизированного производства, без непосредственного участия живого труда, также ставит сложные вопросы перед тру-довой теорией.
Основной аргумент против теории издержек производства — характерный для неё логически порочный «замкнутый круг»: цена продукта определяется издержками произ-водства, которые сами зависят от цен. Вращаясь в этом «круге», невозможно выявить природу стоимости и конечные основания цен. В субъективном варианте теории остаётся нерешённой проблема соизмеримости в процессе формирования стоимости затрат челове-ческой энергии и «воздержания» или «ожидания» капиталиста.
В субъективной теории есть свой «замкнутый круг»: субъективные суждения по-требителей о предельной полезности (ценности) покупаемых ими товаров в значительной степени определяются уровнем цен на те или иные товары. Кроме того, попытки вывести стоимость средств производства из субъективных оценок потребителей носят явно искус-ственный характер.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Критика теорий стоимости:

  1. 13.3. Значение теорий цикличности
  2. 3. Эволюция теорий прибыли и предпринимательства
  3. Е) У австрийцев нет эмпирических критериев для проверки истинности своих теорий.
  4. 59. В чем отличие концепции, выдвинутой Дж. М. Кейнсом, от предшествующих теорий?
  5. 2. КРИТИКИ КАПИТАЛИЗМА
  6. 2. Критики капитализма
  7. 11. Критика меркантилизма
  8. 3. ПОЛЕМИКА О ЦЕННОСТИ: КРИТИКА МАРКСИЗМА
  9. 3. Полемика о ценности: критика марксизма
  10. Критики Сэя: Сисмонди и Мальтус
  11. Критики Сэя: Сисмонди и Мальту
  12. 3. СТОИМОСТЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, ЗАКОН СТОИМОСТИ
  13. 36.6. СТОРОННИКИ И КРИТИКИ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  14. 5.1. РАВНОВЕСИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ БЛАГ. ПОЗИЦИИ КЛАССИЧЕСКОЙ И КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИЙ
  15. 24.5. НЕЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. РЕКЛАМА: СТОРОННИКИ И КРИТИКИ
  16. 7.4. Ответы на некоторые замечания и критику
  17. 6.4. Дискуссия с социалистами и критика социальной инженерии