Методология анализа истории


Для выявления логики истории необходим ключ, который среди всего многообра-зия фактов и действующих лиц позволит установить причинно-следственные связи.
Бурные процессы последних лет в методологическом плане привели по крайней мере к одному положительному результату.
Окончательно доказана безальтернативность методологии исторического материализма для выявления скрытых движущих сил истори-ческого процесса. Следует напомнить в этой связи тот факт, что западное научное сооб-щество, не отягощённое идеологическими установками властей и мелочным догматизмом, не смогло, между тем, за десятилетия существования СССР выявить логику его истории и истинную социально-экономическую природу советского строя. Совершенно очевидно, что невозможно добиться весомого результата в объяснении истории СССР, делая глав-ный упор на личные качества или волюнтаристские (якобы) действия его вождей, «тота-литарную природу» большевизма или особенности национального характера. Представля-ется, что ключевую роль в отечественной истории играли все-таки экономические факто-ры, тесно связанные с господствующей в обществе идеологией.
Сущность метода исторического материализма в наиболее краткой форме сформу-лировал Ф. Энгельс, по мнению которого «в историческом процессе определяющим мо-ментом в конечном счёте является производство»1. Действительно, способ производства как основополагающий экономический фактор не может не отражаться на всех общест-венных процессах. Вместе с тем к анализу этого влияния следует подходить диалектиче-ски. Энгельс, выделив слова «в конечном счёте», хотел этим подчеркнуть, что экономика не является единственной движущей силой общественного прогресса. На развитие страны оказывают влияние множество других факторов — географическая среда, исторически сложившийся тип государства, культурные традиции, религия, социально-психологические черты нации и т. д. Не следует забывать, что историю творят люди, и она несёт отпечаток их характеров, озарений и заблуждений, мужества и трусости, верности и предательства. Советский Союз находился в эпицентре главных бурь ХХ века, поэтому на жизнь страны влияли происходящие в мире процессы и политика других держав. Только рассматривая все эти факторы в совокупности, можно получить представление о подлин-ных причинах событий и движущих силах исторического процесса. Однако, не рискуя ошибиться, можно со всей категоричностью утверждать, что именно особенности сущест-вовавшего в СССР способа производства, его достоинства и недостатки, заложенные в нём противоречия обусловили основные черты советского социализма и явились главным фактором, определившим вектор развития советского общества и ход истории СССР.
Попытки объяснить логику истории СССР патологической ненавистью коммунистов к свободе и демократии, властолюбием Сталина или некой «особостью» нашего цивилизаци-онного развития вызывают ассоциацию с муравьём, который сидит на голове слона и пола-гает, что смена окружающей панорамы определяется направлением ветра, влиянием Луны или даже его собственными желаниями. Только истмат позволяет разглядеть слона, то есть, за перипетиями политической борьбы, столкновением личных амбиций и торжеством ка-жущейся случайности, которые зачастую заслоняют всю видимую перспективу, обнаружить фундаментальную движущую силу происходящих в обществе процессов, заключающуюся в противоречиях и особенностях существующего способа производства.
Другое дело, что недопустимо абсолютизировать(!) любую методологию, в том числе, и исторический материализм. Истмат применим отнюдь не к любому явлению общественной жизни. Сфера его действия ограничена самыми глубинными, фундаментальными процесса-ми, охватывающими большие массы людей на протяжении длительных исторических пе-риодов.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Методология анализа истории:

  1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
  2. Методология науки и курса истории мировой экономики
  3. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ РЫНКА Ф.ХАЕКА
  4. Методология анализа прибавочной стоимости
  5. Глава 1 ОСНОВЫ ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ЕГО ИСТОРИЯ
  6. 1.1. Понятие об анализе хозяйственной деятельности, история его становления и развития
  7. СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Таможенно-чайная история из экономической жизни России
  8. МЕТОДОЛОГИЯ
  9. Методология экономики
  10. Глава 41 Несколько слов о методологии
  11. ГЛАВА 41 НЕСКОЛЬКО СЛОВ О МЕТОДОЛОГИИ
  12. А.СМИТ. МЕТОДОЛОГИЯ
  13. Методология осуществления высоковероятных коротких продаж
  14. Методология экономической теории
  15. 1.6 Методология микроэкономики