загрузка...

Неизбежность эксплуатации в современных условиях


Следует заметить, что даже в случае равенства договорной и (неизвестной нам) рыночной цены затрат, то есть, при отсутствии эксплуатации по первому направлению, действительное равноправие факторов производства не достигается, так как в реальности собственником капитала и «земли» предприятия является учредитель-капиталист. Это об-стоятельство обусловливает наличие неизбежной эксплуатации владельцев факторов про-изводства со стороны учредителя-капиталиста по второму из указанных направлений.
1. Одной из двух «ног», на которые опирается экономикс, является теория факторов производства. Поэтому логично, что экономикс провозглашает и отстаивает тезис о равно-правии всех трёх признаваемых им факторов производства ? труда, капитала и «земли». В итоге последующего анализа это научное направление, по существу, приходит к отрицанию эксплуатации. Отдельные её проявления связываются с отклонениями от естественного ха-рактера развития капиталистической рыночной экономики, в частности, с монополи-ями.
В синтетической концепции, как можно заметить, также последовательно проводится положение о равноправии факторов производства. Однако, несмотря на совпадение исход-ных предпосылок, выводы получены иные ? и прибавочная стоимость не миф, и эксплуата-ция не является досадным исключением из общей благостной картины «сотрудничества» труда и капитала.

2. Предшественницей теории «ожидания» Маршалла была теория «воздержания» Се-ниора. В ней утверждается, что прибыль является вознаграждением капиталисту за то, что он, инвестируя капитал, тем самым воздерживается от текущего потребления в пользу бу-дущего потребления. В интерпретации Сениора прибавочная стоимость выступает справед-ливой компенсацией капиталисту за его «лишения».
Посмотрим, насколько убедительно это обоснование с точки зрения синтетической концепции. Предположим, некий субъект, используя собственный труд, накопил некоторый объём ресурсов. Вместо того, чтобы превратить их в блага и потребить, субъект решает ин-вестировать их в производство товара. Допустим далее, что он выплачивает наёмным работ-никам справедливую, рыночную цену затрат их труда. Однако и в этом случае имеет место эксплуатация: как единственный владелец предприятия, субъект присваивает всю(!) приба-вочную стоимость, возникающую в результате применения капитала и «земли» предпри-ятия, а по справедливости должен присваивать только причитающуюся ему часть. Таким образом, часть прибавочной стоимости, присваиваемая капиталистом, является продуктом эксплуатации, а не «воздержания». На этом основании можно сделать вывод, что тезис Се-ниора о «воздержании» как источнике прибыли не верен.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Неизбежность эксплуатации в современных условиях:

  1. 2. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЭО
  2. 4. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯ
  3. 7.4. Эволюция вывоза капитала в современных условиях
  4. § 39. Земельная рента и ее формы в современных условиях
  5. 8.2. Управление оборотными средствами в современных условиях.
  6. § 14. Развитие товара и товарного производства в современных условиях
  7. 2. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  8. 11.1. Сущность и понятие глобальных проблем в современных условиях
  9. Глава 13. Аграрные отношения и особенности их развития в современных условиях
  10. § 60. Международная торговля и особенности ее развития в современных условиях
  11. 7.2. Мировой рынок труда и его особенности в современных условиях
  12. 16.2. Основные составные организации заработной платы в современных условиях
  13. Основные этапы в развитии мировой торговли и ее динамика в современных условиях
  14. 24. Прокомментируйте проблему, выдвинутую Т. Мальтусом в его известном труде. Как трактуется она в современных условиях?