Обоснование субъективной теории


Выяснив, какое содержание вкладывают в понятие «источник стоимости» традици-онные теории, мы вправе задать следующий вопрос: где и, главное, как искать источники стоимости в синтетической концепции? Должны ли мы признать источником стоимости только труд или «сделать послабление» и добавить к нему остальные факторы производ-ства? Насколько правомерно рассматривать способность индивида к субъективной оценке ценности блага в качестве источника стоимости? В конце концов, на каких методологиче-ских принципах мы должны основывать поиск источников стоимости? В частности, должны ли мы ограничить список «претендентов» теми факторами, что перечислены в табл. 2, или мы обязаны включить в список институт собственности, обмен, товарное про-изводство и т. д.?
Для того, чтобы разобраться с этой чередой вопросов, полезно рассмотреть аргу-менты, с помощью которых обосновываются традиционные теории стоимости. Обоснова-ние не следует рассматривать как строгое научное доказательство истинности теории, скорее, это тот исходный пункт, на котором базируется вера (очень часто принимающая форму убеждения) сторонников теории. Этот анализ позволит прояснить некоторые важ-ные моменты.
В субъективной теории стоимость напрямую (но неявно, так как сама категория «стоимость» в субъективной теории не употребляется) отождествляется с ценностью то-вара. Затраты факторов производства (не в ценностной трактовке, а в понимании объек-тивных теорий) исключаются из числа источников меновой стоимости и стоимости. Та-ким образом, единственным источником стоимости становится способность индивида формировать количественную оценку ценности товара.
Сущность возражений против этой позиции, главным образом, со стороны сторон-ников трудовой теории, сводится к тому, что полезность («трудовики» говорят о потреби-тельной стоимости) в качестве основы обмена выступает предпосылкой существования стоимости, но не её источником. По их мнению, при отсутствии у товара полезности об-мен, действительно, невозможен, но условием установления обменного отношения двух товаров является равенство затрат труда на их изготовление, и полезность тут ни при чём.
Анализируя ситуацию, мы должны отметить два показательных факта, важных с точки зрения поиска методологии выявления источника стоимости в синтетической кон-цепции. Во-первых, что позиция субъективной теории по поводу источника стоимости яв-ляется прямым следствием принятого в ней постулата стоимости. И, во-вторых, что со-держание критических аргументов в адрес субъективной теории основано не на эмпири-ческих данных, полученных из анализа окружающей нас экономической реальности, а на положениях, вытекающих из постулата стоимости другой, трудовой теории.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Обоснование субъективной теории:

  1. Обоснования трудовой теории
  2. Обоснование теории издержек производства
  3. 3.4. Менгер и субъективизм австрийской школы: концепция деятельности как множества субъективных этапов, субъективная теория ценности и закон предельной полезности
  4. Субъективная теория стоимости
  5. Объективные и субъективные показатели
  6. Субъективный источник стоимости
  7. 4.8. Визер и субъективная концепция альтернативных издержек
  8. 1.7. Субъективные издержки (австрийцы) против объективных издержек (неоклассики)
  9. 2.3. Знание не научное, а субъективное и практическое
  10. 4.1.4. Субъективные авторские права