Окончательные выводы


Как мы видели, имеются вполне определённые теоретические аргументы в пользу того, что социалистический способ производства должен базироваться на коллективной форме собственности на средства производства.
(Следует иметь в виду, что эта форма собственности может существовать в различных вариантах). Синтетическая концепция стоимости усиливает эти аргументы и увеличивает их число. Примеры практической реа-лизации коллективизации собственности если и не доказывают окончательно её экономи-ческую эффективность, то и не опровергают.
Накопленный практический опыт ещё слишком мал. Поэтому отсутствуют ответы на многие принципиальные(!) вопросы.
Как побудить коллективных собственников внедрять трудосберегающие техноло-гии, если это приведёт к сокращению занятости?
Как заинтересовать коллективы к вложению свободных средств вне своих пред-приятий, туда, где они принесут обществу больше пользы? А если удастся создать нуж-ный экономический механизм, как при этом избежать чрезмерного паразитического по-требления? Не приведёт ли это к новому социальному расслоению, появлению богатых и бедных трудовых коллективов?
Без допущения института банкротства предприятий, видимо, не обойтись. Но как в случае банкротства компенсировать работникам потерю работы и собственности? И в бо-лее широком смысле: как смягчить жестокость конкуренции по отношению к более сла-бым участникам рынка?
Наконец, как избежать противостояния учредителя — трудового коллектива и ря-дового работника? Как обеспечить распределение по труду на уровне каждого конкретно-го работника?
Не надо думать, что перечисленные проблемы ? нерешаемые. Они могут быть решены путём введения определённых законов и норм. Ведь современный капитализм также нуждается в многочисленных регуляторах своей деятельности. Он не может эффек-тивно и устойчиво функционировать в условиях «дикого» рынка, в отсутствие многочис-ленных законов и норм, регулирующих ведение бизнеса внутри и вне предприятий и ог-раничивающих деструктивное поведение отдельных хозяйственных субъектов. В частно-сти, регулирующую функцию выполняет налоговое, трудовое и прочее законодательство, вплоть до уголовного. Задача состоит в том, чтобы найти соответствующие механизмы регулирования деятельности коллективных предприятий.
Рассмотренные в этой главе примеры подтверждают возможность утверждения способа производства, основанного на действительном равноправии факторов производ-ства и устранении или существенном снижении паразитического потребления.
Каковы же пути достижения этой цели? Представляется, начинать надо с создания народных пред-приятий ? островков новых производственных отношений. Со временем они сформиру-ют уклад в рамках существующего строя. Если новый экономический уклад докажет свою эффективность, рано или поздно, мирными или почти мирными средствами, но он станет господствующим. Именно так «созревал» феодализм внутри рабовладельческого строя в Европе, а капитализм ? в недрах феодализма. Это не только самый естественный путь становления нового способа производства, но и самый надёжный: реальная практика луч-ше любой умозрительной теории убережёт от неверных шагов и исправит ошибки.

Капиталистический способ производства в «чистом» виде, если он когда-либо сущест-вовал, должен был базироваться на сочетании двух основных элементов ? частнокапитали-стической собственности на средства производства и свободной конкуренции. Развитие его до сих пор происходило не путём замены его структурных элементов, а «достраиванием» структуры. Монополии и олигополии, элементы государственно-монополистического капи-тализма, результаты «революции менеджеров» и т. п. представляют собой своеобразные «наросты» на теле «чистого» капитализма. Они не устраняют конкуренцию, а модернизиру-ют её, не ликвидируют частную собственность, а только частично «размывают» её. Поэтому сущность капитализма, несмотря на разительные перемены, произошедшие с ним со време-ни выхода в свет «Капитала», не изменилась.
Социалистический уклад должен стать ещё одним структурным элементом. Альтерна-тива капиталистическому способу производства должна созреть внутри него самого. Совме-стное действие всех факторов, деформирующих капитализм, должно привести к оконча-тельному перерождению частнокапиталистической собственности и изменению производст-венных отношений.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Окончательные выводы:

  1. Окончательные результаты?
  2. БОРДЕРО ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ
  3. 1. Основные выводы
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Выводы
  7. Выводы
  8. Выводы
  9. Выводы
  10. Выводы
  11. Выводы
  12. Выводы
  13. Выводы
  14. Выводы
  15. Выводы
  16. Выводы
  17. Выводы из модели Вальраса
  18. Выводы
  19. Выводы
  20. 6.6. Выводы и следствия