загрузка...

Принадлежность предприятия


В реальной жизни предприятие принадлежит учредителю. Возникает вопрос: а ко-му же должно принадлежать предприятие в нашей идеальной модели?
Можно допустить, что не только в реальности, но и в рассматриваемой идеальной ситуации именно учредитель инициирует создание предприятия и производство товара. Но инициирование сводится в основном к некоему волевому акту, который не может рас-сматриваться в качестве затрат фактора производства и претендовать на какие-либо ком-пенсации. Если при этом имеют место одномоментные затраты труда, то они и должны компенсироваться как затраты труда, исключая какую бы то ни было их «особость».
Денежные ресурсы, вложенные учредителем в предприятие, будут возвращены ему в течение учредительского периода производства товара. Поэтому наличие у учредителя ресурсов, отсутствующих у других участников пула, не может служить основанием для присвоения предприятия.
Конечно, существует риск невозврата вложенных средств, но ведь именно он и со-ставляет основу затрат учредительства, на компенсацию которых претендует владелец этого фактора производства. Возникает вопрос: из какого же источника черпаются средст-ва для компенсации затрат учредительства? Источником возмещения вложенных средств служит выручка от реализации товара, определяемая ценой товара ц1. Величина цены, ме-жду тем, является результатом усилий всех(!) факторов производства. Таким образом, по-лучается, что сначала учредитель вкладывает ресурсы в предприятие (в качестве своего вступительного взноса в пул), но в конечном итоге участники пула возвращают их ему.
Поэтому, если в рамках рассматриваемой модели мы хотим последовательно провести принцип равноправия всех факторов производства и исключить какие-либо привилегии, мы должны рассматривать ресурсы учредителя в качестве своеобразного кредита, выда-ваемого участникам пула, включая самого учредителя. На этот «кредит» приобретаются необходимые средства производства и природные блага, составляющие капитал и «зем-лю» предприятия.
Место учредителя в рассматриваемой модели производства товара в какой-то мере на-поминает то, которое занимают коммерческие банки, выступающие посредниками между государственными банками и непосредственными производителями ? собственниками предприятий.
Тот факт, что в реальной, а не идеальной ситуации никакого «кредита» не существует, является следствием найма/аренды учредителем недостающих ему факторов производст-ва.
Можно ту же самую ситуацию представить и так: все участники пула берут кредит (например, в банке) для организации предприятия и производства товара, но риск невоз-врата кредита принимает на себя один учредитель.
Очевидно, что собственником блага, приобретённого на кредитные деньги, должен являться тот, кто получил кредит, а не тот, кто его выдал. Поэтому сама форма вложения ресурсов в виде кредита подразумевает, что предприятие изначально принадлежит всем участникам пула и разделено между ними в соответствии с вкладом каждого в формиро-вание рыночной цены товара ц1. (По этой причине в этой главе субъект, осуществляющий функцию учредительства, именуется учредителем, а не учредителем-капиталистом).
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Принадлежность предприятия:

  1. Статья 21. Дочерние предприятия, филиалы и представительства предприятий с иностранными инвестициями
  2. §3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  3. 24.3. Анализ равновесия между активами предприятия и источниками их формирования. Оценка финансовой устойчивости предприятия
  4. 12.2 Прибыль предприятия. Максимизация прибыли на предприятии
  5. Типы предприятий
  6. 24 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
  7. ПРЕДПРИЯТИЕ ЧАСТНОЕ
  8. ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
  9. 49. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
  10. ПРЕДПРИЯТИЕ СОВМЕСТНОЕ
  11. СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
  12. ПРЕДПРИЯТИЕ МАЛОЕ
  13. ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ