загрузка...

Решение экономикса


Решение, предлагаемое современной западной экономической теорией, опирается на категорийный аппарат маржинализма. Для примера можно рассмотреть аргументацию из известного учебника П. Самуэльсона19. Коротко она сводится к следующему. С одной стороны, предельные издержки производства (поиска, добычи) алмазов весьма высоки, а воды почти повсюду низки. С другой стороны, вода имеется в относительном изобилии, поэтому её предельная полезность (полезность единичной, «последней» порции) невели-ка, в то время как редкость алмаза определяет его высокую предельную полезность. В ре-зультате кривые спроса и предложения алмаза пересекаются при более высоком значении цены, чем аналогичные кривые воды.
Следует заметить, что это объяснение предполагает достижение равновесной цены, то есть, условий совершенной конкуренции. В целом оно правильно передаёт логику формирования цен, но только обычных благ. Цены обычных благ в условиях совершенной конкуренции, действительно, подчиняются тенденции: чем выше издержки производства и оценка ценности товара потребителями, тем, при прочих равных условиях, выше его це-на. Но дело в том, что в отношении престижных благ связь издержек производства и цены не так очевидна.
Давайте разберём логическую цепь аргументации по звеньям. Первым из таких звеньев является утверждение, что предельные издержки (себестоимость) производства алмазов выше, чем воды. Однако на самом деле себестоимость производства алмазов практически не влияет на его цену! Представим гипотетический случай, что единствен-ным источником алмазов служат метеориты, периодически доставляющие их на Землю. Предельные издержки такого «производства» алмазов были бы нулевыми, однако это нис-колько не повлияло бы на престижность обладания алмазом, так как предпосылки для это-го ? высокие потребительские качества как украшения и абсолютная редкость остались бы неизменными. При прочих равных условиях ценность для потребителей и цена алмаза остались бы на прежнем уровне.
Если по отношению к алмазам П. Самуэльсон ещё имеет возможность рассуждать о влиянии издержек их производства на цену, то как бы он объяснил тот факт, что за неко-торые произведения искусства платят столь же «баснословные» деньги, что и за алмазы, но в данном случае, уж точно, не по причине высоких издержек их производства?
В итоге получается, что цена престижного блага существенно превышает себе-стоимость его производства, а значит, лишь в очень незначительной степени, да и то не всегда, зависит от себестоимости.
Этот вывод «разбивает» первое звено логической це-почки, выстроенной в экономиксе для объяснения «парадокса стоимости» на примере па-ры вода-алмаз.
Далее, соотношение предельных полезностей (ценностей) воды и алмаза объясня-ется доступностью воды и редкостью алмаза. П. Самуэльсон не разделяет относительную и абсолютную редкость (во всяком случае, русский перевод не даёт оснований думать иначе), но можно догадаться, что в данном случае он имеет в виду последнюю. Однако выше уже отмечено, что существует немало благ, абсолютная редкость которых отнюдь не придаёт им автоматически высокую предельную полезность (ценность). Поэтому дело не только, и даже не столько, в «редкости» алмаза, сколько в том, что он удовлетворяет специфическую потребность ? престижность. Таким образом, и второй тезис в аргумен-тации экономикса по отношению к престижному благу, каковым является алмаз, оказыва-ется если не неправильным, то явно недостаточным. Самуэльсон не объясняет (для этого теория предельной полезности не предоставляет ему необходимых категорий), почему предельная полезность алмаза столь велика. Он ссылается только на абсолютную редкость алмаза, но не выявляет характер её влияния (через престижность) на полезность этого ви-да благ.
В итоге оказывается, что объяснение «парадокса стоимости» для престижных(!) благ, приводимое в учебниках экономикса, частично основано на ложных предпосылках, а в другой своей части недостаточно. И решение проблемы не просматривается. Может статься, что единственным выходом для экономикса станет последовать примеру Рикардо — сделать для престижных благ исключение из теории.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Решение экономикса:

  1. ЭКОНОМИКС
  2. Экономикс
  3. О теории ценообразования экономикса
  4. 3. Политическая экономия и экономикс
  5. H. Грегори МЭНКЬЮ. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИКС, 1999
  6. Их решения относительно уровня добычи нефти в значительной мере аналогичны решениям Джека и Джилл
  7. 2.1 Эволюция идей о предмете экономической науки. Политическая экономия. Экономикс. Экономическая теория
  8. 2. Принятие решений и решение проблем
  9. РЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
  10. РЕШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ
  11. РЕШЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ