загрузка...

Решение синтетической концепции


Система категорий, представленная на рис. 1, позволяет более адекватно описать рассматриваемую проблему. Объективная важность потребности в воде неизмеримо вы-ше объективной важности потребности в украшении. Этот факт объясняет отмеченное выше соотношение потребительных стоимостей воды и алмаза, поскольку именно объек-тивная важность потребности в благе служит количественной характеристикой потреби-тельной стоимости.
1. Количественное соизмерение (ранжирование) потребительных стоимостей различ-ных благ оказывается возможным только после ввода категории «важность потребности» (см. рис. 1). Поэтому то или иное соотношение потребительных стоимостей благ является не «априорной» или очевидной информацией, а следствием определённого соотношения объ-ективных важностей потребностей, удовлетворяемых этими благами. По этой причине ис-ходным пунктом решения «парадокса стоимости» должно быть сравнение объективных важностей потребностей в воде и алмазах.
2. В категорийном аппарате экономикса отсутствует чёткое разделение объективной и субъективной важности потребности. Вследствие этого обстоятельства необходимость на-личия категории «потребительная стоимость», производной от объективной важности по-требности, удовлетворяемой благом, не осознаётся, и эта категория в экономиксе фактиче-ски отсутствует. («Потребительная стоимость» упоминается обычно только при цитирова-нии знаменитого высказывания А. Смита).
Весь спектр смысловых оттенков, связанных с оценкой важности потребности для ин-дивида, передаётся с помощью единственной категории «полезность». П. Самуэльсон при анализе «парадокса стоимости» использует термин «общая полезность», понимая под этим суммарную «психологическую полезность», доставляемую индивиду всеми единицами бла-га, имеющимися в его распоряжении. Однако совершенно очевидно, что в силу своей субъ-ективной основы «общая полезность» не может служить адекватной заменой «потребитель-ной стоимости». Достаточно указать в этой связи, что, если рассматривать индивида или большую группу индивидов «здесь и сейчас», то для них в данный момент времени не толь-ко предельная полезность конкретной порции, но и общая полезность всей воды на свете может равняться нулю.
Таким образом, экономикс вследствие отсутствия в нём необходимой категории испы-тывает серьёзные затруднения даже при попытке сформулировать исходную посылку «па-радокса стоимости» — об определённом соотношении потребительных стоимостей воды и алмаза.
Алмаз, в отличие от воды, является престижным благом.
Полезность престижного блага может во много раз превышать его полезность как обычного потребительского то-вара. Для отдельных индивидов в определённых обстоятельствах (главным образом, после удовлетворения более насущных потребностей; это объясняет, почему спрос на алмазы предъявляют очень обеспеченные люди) субъективная важность потребности в алмазах, как престижном благе, может оказаться столь значимой, что для них ценность алмаза пре-высит ценность воды.
Соотношение субъективных важностей потребностей, удовлетворяемых водой и алма-зом, при определённых обстоятельствах может оказаться обратным соотношению объек-тивных важностей удовлетворяемых ими потребностей. Именно субъективная важность по-требности определяет значения полезности и ценности блага.
Высокая потребительская ценность алмаза определяет его высокую стоимость для потребителя (покупателя) Спотр,2. Соотношение спроса и предложения, формирующееся в условиях абсолютной редкости престижного блага и монополии производителя, заставля-ет цену алмаза (ц1) стремиться к её верхнему пределу — Спотр,2 (см. (10а)). Поэтому стои-мость производителя Спроизв,1 мало влияет на величину цены — алмаз в силу престижности и высокой потребительской ценности имел бы высокую цену и при ничтожных предель-ных издержках на его производство.
В экономиксе значение равновесной цены определяется в точке пересечения кривых спроса и предложения. В синтетической концепции цена формируется в интервале между значениями двух стоимостей — продавца (владельца товара) Спроизв,1 и покупателя (владель-ца денег) Спотр,2. Поэтому нет необходимости объяснять высокую цену высокими предель-ными издержками. В новой концепции вполне возможно существование высокой цены блага при незначительной себестоимости его производства, то есть, при значении Спроизв,1 намного меньшем, чем Спотр,2.
Как мы видим, синтетическая концепция, обладая развитым категорийным аппара-том, более точно формулирует и описывает «парадокс стоимости». Представляется, что она и с его объяснением справляется куда лучше других теорий.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Решение синтетической концепции:

  1. Источники стоимости в синтетической концепции
  2. Стоимость земли в синтетической концепции
  3. Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ, 2011
  4. СИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
  5. Синтетические и аналитические счета
  6. ИНДЕКС СИНТЕТИЧЕСКИЙ
  7. Аналитическая и синтетическая трактовки
  8. Аналитическая и синтетическая трактовки
  9. Аналитическая и синтетическая трактовки
  10. Их решения относительно уровня добычи нефти в значительной мере аналогичны решениям Джека и Джилл
  11. 16. В труде А. Смита можно найти не одну, а несколько концепций стоимости. Обрисуйте эти концепции.
  12. 2. Принятие решений и решение проблем
  13. РЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
  14. РЕШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ