«РЕВОЛЮЦИЯ ЦЕН» XVI-XVIII вв.


Следствием открытия в Америке богатых месторождений драгоценных металлов, в основном, серебра стало повышение на протяжении XVI-XVIII вв. уровня цен на все то-вары. По некоторым оценкам, повышение составило от 2,5 до 4-х раз. Этот процесс полу-чил название «революции цен» и со временем стал ещё одной «вечной» проблемой эко-номической науки.
Существующие теории дают взаимоисключающие объяснения случившемуся па-дению покупательной способности металлических денег. (Речь идёт именно о них, а не о бумажных деньгах). Согласно трудовой теории металлические деньги и товары вступают в сферу обмена с уже известными (a priori) стоимостями, значения которых определены общественно необходимыми затратами труда на их изготовление. Таким образом, в обра-щении — при данной скорости денежного оборота — может находиться лишь определён-ное количество металлических денег, необходимое для обслуживания всех сделок. Воз-можный их избыток будет изъят из обращения ? он уйдёт за границу или будет исполь-зован для накопления (в качестве сокровища). Открытие богатых месторождений привело к снижению затрат труда на добычу драгоценных металлов и вызвало, с точки зрения тру-довой теории, падение их стоимости. Поскольку стоимость монет по отношению к това-рам упала, цены товаров повысились.
Другое объяснение «революции цен» даёт количественная теория денег. Она счи-тает, что в обращении может находиться какое угодно количество монет. Цены товаров устанавливаются в процессе обращения, когда куча товаров сталкивается с грудой денег. Повышение цен она объясняет увеличением количества денег в обращении.
С точки зрения синтетической концепции снижение удельных (на единицу продук-та) затрат факторов производства на добычу драгоценных металлов имело своим следст-вием уменьшение стоимости золотых и серебряных монет со стороны их производителей (присвоим им индекс «1») — Спроизв,1: при неизменном МНТ объём ресурсов, предъявляе-мых к обмену Рсуб, вырос. (Математически процесс описывается формулами (17)-(22)). Этот вывод, в общем, лежит в русле объяснения, даваемого трудовой теорией стоимости. Однако из неравенства (9а) следует, что, поскольку цена формируется в интервале стои-мостей Спроизв,1 - Спотр,2, при сохранении прежнего объёма поступления металлических де-нег на рынок, несмотря на снижение себестоимости их производства Спроизв,1, покупатель-ная способность денег и цены товаров могли и не измениться. Это положение, очевидное для синтетической концепции, противоречит логике трудовой теории.
В действительности снижение себестоимости производства золота и серебра со-провождалось ростом объёма их производства и, следовательно, увеличением количества денег в обращении. Это последнее обстоятельство привело к нарушению баланса спроса на деньги и их предложения, и новое равновесие установилось при более низкой цене мо-нет и, соответственно, при более высокой цене товаров, приобретаемых за деньги. Однако следует отметить, что лишь предварительное снижение нижнего предела возможного из-менения цены металлических денег — Спроизв,1 сделало возможным столь значительный рост уровня цен товаров, что он заслужил название «революции». С другой стороны, по-скольку цена монет не может опуститься ниже Спроизв,1 (см. (10а)), количество денег в об-ращении не может быть сколь угодно большим.
Но это ещё не все движущие силы «революции цен», следует выяснить влияние на цены изменения второй стоимости, со стороны товаропроизводителей ? Спотр,2.
Выше-описанные процессы в области производства металлических денег в принципе не оказы-вают влияния на товарные ресурсы (Рсуб,2) и МНТ (Рмнт,2) товаропроизводителей — поку-пателей монет (им присвоен индекс «2»). Имеется в виду, что величины Рсуб,2 и Рмнт,2, вы-раженные в натуральных благах, остаются неизменными.
Рмнт,2 может быть представлен определённым количеством денег Дмнт,2 (см. (11)) и, в соответствии с (12) и (13), совокупная стоимость каждого товаропроизводителя (как по-купателя денег) составляет
ССпотр,2 = Рсуб,2, ед. ресурсов за Дмнт,2 руб.; (23)
а его индивидуальная стоимость (см. (15)):
Спотр,2 = ССпотр,2 / Дмнт,2, ед. ресурсов/1 руб. (24)
(Рубль здесь выступает аналогом золотой или серебряной монеты).
При падении цены монет относительно других товаров (как результата роста объё-ма их производства и снижения себестоимости) количество монет, необходимое товаро-производителю для получения необходимого ему МНТ Дмнт,2, возрастает. Как следует из выражений (23) и (24), рост Дмнт,2 при неизменном предложении натуральных ресурсов Рсуб,2 приводит к уменьшению величины стоимости монет со стороны их покупателей Спотр,2 (то есть, к уменьшению максимального объёма ресурсов, который товаропроизво-дитель готов отдать в обмен за одну монету). Снижение Спотр,2 служит дополнительным фактором, «толкающим» цену монет ц1 вниз (см. (10а)), а цены товаров вверх.
Интересно попутно отметить, что механизм установления цен согласно количественной теории денег, заключающийся в том, что «куча товаров сталкивается с грудой денег», может быть описан равенством (12):
Рсуб,2 = Дмнт,2,
если интерпретировать Рсуб,2 (в данном случае это — совокупные ресурсы всех присутст-вующих на рынке товаропроизводителей) как «кучу товаров», а Дмнт,2 (совокупный МНТ то-варопроизводителей в денежном выражении) как «груду денег». Вся последующая логика, приводящая к формуле (24), остаётся без изменений. В результате мы получаем, что цена монет в количественной теории соответствует стоимости монет со стороны их покупате-лей Спотр,2 в синтетической концепции.
Вместе с тем количественная теория принципиально отличается от рассматриваемой концепции тем, что она не учитывает себестоимость производства монет и в ней отсутству-ют ограничения интервала изменения цены металлических денег ? Спроизв,1 и Спотр,2.
Таким образом, «революция цен» была инициирована одновременным действием двух факторов — снижением себестоимости производства и увеличением количества об-ращающихся на рынке металлических денег. В результате снизились цена монеты и оба ограничивающих её предела — Спроизв,1 и Спотр,2.
Синтетическая концепция отрицает отстаиваемую трудовой теорией жёсткую связь между себестоимостью производства и ценой металлических денег. При сохранении спроса и предложения монет в неизменных объёмах изменение себестоимости производства может и не отразиться на цене монет и ценах товаров. С другой стороны, невозможность снижения цены монет ниже себестоимости их производства устанавливает предел количеству денег в обращении. Наличие этого предела отличает синтетическую концепцию от количественной теории денег.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме «РЕВОЛЮЦИЯ ЦЕН» XVI-XVIII вв.:

  1. ГЛАВА 2 КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ: XVI-XVIII ВВ.
  2. Глава 2 Кристаллизация научных знаний: XVI-XVIII вв.
  3. 16.3. Экономика Индии в эпоху Могодьской империи (XVI-XVIII вв.)
  4. § 3. «Революция цен» в Европе
  5. № 33. «Революция цен» и социально-экономическая дифференциация Европы
  6. 3. Революция цен. Ценообразование «от достигнуто-го», как механизм управления прогрессом общества
  7. XVI. ЦЕНЫ
  8. 11.3. Экономика Нидерландов (Голланлии) в XVI в.
  9. 11.2. Экономика Англии в XVI-XVII вв
  10. 25.2. Колониализм в XVI-XVII вв.
  11. 15.2. Особенности экономического развития России в XVI в.
  12. Глава XVI Расширение вовлеченности работников
  13. 21. Экономика России в XVIII в.
  14. XVIII. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПОТОКЕ ВРЕМЕНИ
  15. III. Новое время (XVIII - XIX вв.)
  16. 19. Экономическое развитие ведущих стран в XVIII в.
  17. 24. Экономическое развитие Японии XVIII-XIX вв.
  18. 24.1. Экономика Японии в XVIII в.