Субъективный источник стоимости


Один из основных тезисов синтетической концепции гласит, что стоимость про-дукта, произведённого субъектом, должна компенсировать осуществлённые им затраты факторов производства. Казалось бы, что при таком утверждении единственным источни-ком стоимости становятся факторы производства.
В самом деле, можно подумать, что исходное равенство (1)
Рсуб = Рмнт,
лежащее в основе формирования стоимости, не содержит «ни одного атома» полезности и ценности. В вытекающем из него выражении (2)
ССсуб = Рсуб
также не обнаруживается никаких видимых следов относительной ценности пцч.т. Исходя из этого, можно было бы предположить, что способность индивида к субъективной оценке ценности блага не является источником стоимости, а является лишь элементом механизма распределения совокупной стоимости ССсуб между товарами, входящими в минимальный набор, необходимый субъекту для компенсации его затрат — Рмнт. Другими словами, уже равенство (1) определяет величину ССсуб, и в нём отсутствует ценность. И только из-за того, что субъект вынужден покупать товары не в едином «пакете» (весь МНТ сразу), а по отдельности, ему приходится распределять свои ресурсы Рсуб между товарами, учитывая при этом относительную ценность каждого товара пцч.т. Эту логику можно попробовать усилить ещё одним аргументом: что бы субъект не включил в МНТ и какой бы ценностью МНТ для него не обладал, на величине ССсуб, определяемой по (2), это не отразится.
Более того, возникают сомнения в принятом постулате: согласно ему стоимость представляет собой результат соизмерения затрат факторов производства и ценности чу-жого товара, однако в формуле (2) ценность товара отсутствует.
На эту логику прежде всего следует заметить, что объём МНТ не «резиновый», он ограничен. В него входят только те блага, которые минимально необходимы субъекту для компенсации затрат его факторов производства с учётом сложившихся стандартов по-требления. Сама ограниченность МНТ по составу и объёму говорит о том, что этот набор благ имеет для субъекта вполне определённую потребительскую ценность. Действитель-но, он не может согласиться на получение только части этого набора благ, то есть, части его потребительской ценности, так как тогда он не сможет компенсировать свои затраты, например, затраты рабочей силы. Это касается не только объёма, но и состава МНТ: субъ-ект ведь не включает в МНТ только одни огурцы, хотя 5 т огурцов, если исходить исклю-чительно из калорийности, вполне могут заменить собой месячный рацион продуктов.
Очевидно, что, формируя свой МНТ, субъект учитывает ценность входящих в его состав благ. (Подчеркнём: здесь речь идёт не о потребительной стоимости, а именно о по-лезности и ценности благ). Следствием этого и является равенство совокупной обменной ценности ресурсов субъекта СОЦсуб и потребительской ценности МНТ СПЦмнт (см. (3)). Поэтому меновое отношение (1) составлено субъектом с учётом ценности входящих в МНТ товаров.
Совокупная потребительская ценность МНТ присутствует и в формуле рас-чёта совокупной стоимости (2), но, поскольку относительная ценность пцч.т всего МНТ равна единице, она не показана в формуле. Если учесть это обстоятельство, мы увидим, что формула (2) ничем не отличается от формулы (6).
Максимальное количество собственных ресурсов Рсуб, которое субъект готов отдать за единицу чужого товара, то есть, стоимость Ссуб, напрямую определяется ценностью то-вара. Тому есть формальное свидетельство: в формуле (6) ценность (пцч.т) присутствует в явном виде. Величина Ссуб определяется относительной субъективной (то есть, в текущий момент времени) важностью данной потребности среди всех потребностей субъекта. Удовлетворение более важной потребности имеет больший приоритет по сравнению с удовлетворением других потребностей. Поэтому и чужой товар, удовлетворяющий более важную потребность, имеет бoльшую долю в совокупной стоимости ССсуб.
Таким образом, ценность товара участвует в процессе формирования стоимости. Следовательно, способность индивида к субъективной оценке ценности блага является одним из источников стоимости. Этот вывод относится не только к индивидуальному (формируемому субъектом), но и общественному меновому отношению, выражающемуся в цене.
Если некое общественное благо, например, парк или озеро, становится частной собст-венностью, пользование им из бесплатного становится платным. Означает ли это, что мы должны признать институт собственности одним из источников стоимости?
Право собственности отделяет потребителя от блага, принадлежащего производителю. Институт собственности служит одной из предпосылок возникновения обмена и, как следст-вие, стоимости, но не её источником. При натуральном способе ведения хозяйства продукт не имеет стоимости. Этот пример показывает, что собственность не создаёт, не генерирует стоимость автоматически.
Итак, источниками стоимости в синтетической концепции являются способность индивида к субъективной оценке ценности блага и факторы производства. Обе субстан-ции в равной мере необходимы для формирования индивидуальной стоимости. В частно-сти, без затрат субъектом принадлежащих ему факторов производства стоимость не обра-зуется. Это положение действует как господствующая тенденция товарного производства. Имеющиеся исключения, например, обмен ресурсов, полученных по наследству, выиг-ранных в лотерею и т. п., не могут поколебать основополагающий характер этой тенден-ции. Точно так же индивидуальная стоимость отсутствует, если товаропроизводитель по какой-либо причине не заинтересован в обмене, то есть, в чужом товаре, и последний не представляет для него ценности.
Может быть, изложение проблемы стоимости в этой книге из достаточно подроб-ного постепенно становится нудным. Но зато при этом имеется возможность полностью изложить позицию синтетической концепции и сказать всё по обсуждаемым вопросам.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Субъективный источник стоимости:

  1. Субъективная теория стоимости
  2. 3.4. Менгер и субъективизм австрийской школы: концепция деятельности как множества субъективных этапов, субъективная теория ценности и закон предельной полезности
  3. Источники стоимости в синтетической концепции
  4. ИСТОЧНИКИ СТОИМОСТИ
  5. Содержание понятия «источник стоимости»
  6. Источники РСС и прибавочных стоимостей
  7. Связь источника стоимости и постулата
  8. 3. Инвестиции. Внутренние и внешние источники инвестиционных ресурсов. Дисконтированная стоимость
  9. Обоснование субъективной теории
  10. 4.8. Визер и субъективная концепция альтернативных издержек