Цель и средство


Эти выводы можно рассматривать в качестве экономического обоснования социа-лизма, так как преодолеть те преграды на пути развития общественных производительных сил, которые воздвигает капитализм с его системой наёмного труда, можно только с по-мощью обобществления средств производства.
При этом необходимо понимание того, что целью социалистических преобразова-ний является не уничтожение товарного производства, рыночной экономики и даже не ликвидация эксплуатации (в качестве некой идефикс), а прежде всего и главным образом изменение психологии работника, формирование качественно иной, более действенной системы его трудовой мотивации. Изменение отношений собственности — не более чем средство для достижения указанной цели.
Экономическая история общества подтверждает такое соотношение цели и средств при переходе к новому способу производства. В частности, причина низкой производи-тельности рабского труда заключалась именно в психологии подневольного работника, толкавшей его на намеренную порчу средств производства и минимизацию собственных трудовых усилий. Античное рабство рухнуло не под тяжестью порождённых рабовладе-нием моральных и нравственных проблем, а потому, что раб не выдержал экономической конкуренции с лично свободным крестьянином.
Как известно, революции совершаются сначала в умах людей, и лишь затем — в реальной действительности. Как бы в подтверждение этого тезиса эпоха буржуазных ре-волюций началась именно после того, как против ограничений экономических и полити-ческих свобод, налагаемых сословным феодальным обществом, выступила буржуазия — носитель новой, предпринимательской психологии. При этом промышленная и торговая буржуазия, в отличие от мелкой сельской — крестьянства, вообще не стремилась к пере-распределению собственности, поскольку уже обладала ею. В свою очередь упразднение крепостной зависимости и появление наёмного рабочего стало ответом на изменение ха-рактера производительных сил, потребовавшего иного отношения работника к процессу труда, иной трудовой мотивации и психологии.
Эти примеры доказывают, что развитие производительных сил отражается прежде всего на трудовой и социальной психологии людей. Указанные процессы трансформиру-ют социальную и классовую структуру общества, и только затем следуют коренные, рево-люционные изменения в производственных отношениях.
Таким образом, перемены в пси-хологии трудящихся масс не только указывают тенденцию, направление развития, но без них просто невозможно утверждение нового способа производства.
Этой логике подчинялся и тот способ производства, который мы привычно про-должаем считать социалистическим. Весь период его существования не утихали споры о месте и роли трудящегося в социалистическом обществе. Вместе с тем только самосозна-ние, трудовая психология самого работника — единственный и исчерпывающий критерий оценки его действительного положения в системе общественного производства, наличия или отсутствия его отчуждения от собственности и управления, товарности или нетовар-ности рабочей силы и т. д. С этой точки зрения сохранение психологии наёмничества в массовом сознании советских трудящихся времён позднего СССР является самым убеди-тельным доказательством неадекватности провозглашённым марксизмом целям как суще-ствовавшего способа производства в целом, так и формы обобществления в частности. По той же причине на рубеже 1980-х - 1990-х гг. таким лёгким оказался переход от одной системы наёмного труда к другой.
Капитализм победил прежде всего под лозунгом экономической свободы. Социа-лизм призван распространить самый широкий спектр экономических свобод за пределы узкого круга предпринимателей на трудящиеся массы и тем самым завершить дело эко-номического освобождения человека-труженика. Очевидно, что если удастся создать со-циально-экономическую систему, в рамках которой окажется возможным заменить внеш-ние стимулы к труду внутренней самомотивацией, связать интересы каждого работника с интересами развития его предприятия, общественное производство получит гигантское ускорение. Обоснованность последнего тезиса доказывает опыт СССР, в первые десятиле-тия существования которого благодаря царившей атмосфере трудового энтузиазма были достигнуты беспрецедентные показатели экономического роста. Однако господствовав-ший способ производства смог обеспечить только ограниченный по масштабам и, главное, временный, преходящий характер трудового энтузиазма.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Цель и средство:

  1. ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА
  2. 1.1. Цель и задачи финансового менеджмента
  3. Глава 13. Ваша стратегическая цель
  4. Цель и задачи дисциплины
  5. 8.1. Цель и задачи управления денежными потоками
  6. Цель перехода к социализму
  7. 9.1. Цель и задачи управления инвестициями
  8. 2.1. Цель и задачи финансового анализа
  9. Цель данной работы
  10. 3. Цель и задачи переходной экономики
  11. Какова главная цель реальной экономики?
  12. В чем состоит цель роста национального хозяйства?
  13. 4.1. Цель и основные виды государственной экономической политики
  14. 11.3.1.1. КАРТЕЛИ, ПРЕСЛЕДУЮЩИЕ ЦЕЛЬ МАКСИМИЗАЦИИ ОБЩЕЙ ПРИБЫЛИ
  15. §3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НОРМИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ ФОНДОВ И ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ. ФОРМИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  16. Цель таких государственных программ, как гтрахование от безработицы или система
  17. 1.3. Реализация финансовой по-литики как главная цель управления фи-нансами