Успехи и противоречия капитализма


Перед левым движением стоит серьёзная проблема — вновь обосновать прогрес-сивность социализма не только с точки зрения высших моральных и этических ценностей, но и с экономических позиций. Для этого предстоит повторить путь, однажды уже прой-денный Марксом, и прежде всего выявить причины поразительной живучести капитализ-ма, хотя еще 150 лет назад ему предрекали скорую гибель.
Маркс утверждал, что «ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора»2. Этот вывод в полной мере относится и к капитализму. Действительно, капиталистическое общество не может не развивать свои производительные силы, стремление к их постоян-ному обновлению и непрерывному совершенствованию заложено в его природе и носит характер объективного закона. Основоположники марксизма подробно проанализировали это его свойство. Основным источником энергии буржуазного способа производства явля-ется конкуренция независимых производителей. По словам Энгельса, «движущая сила со-циальной анархии производства превращает возможность бесконечного усовершенство-вания машин, применяемых в крупной промышленности, в принудительный закон для каждого отдельного промышленного капиталиста, в закон, повелевающий ему беспрерыв-но совершенствовать свои машины под страхом гибели»3.
Это ценное для общества свойство капиталистической рыночной экономики спо-собствует её восприимчивости к достижениям науки и техники, и именно оно во многом обеспечило качественное обновление и стремительный рост производительных сил бур-жуазного общества в последние десятилетия. Напротив, вследствие тотального господства общенародной формы собственности, отсутствия независимых производителей и нор-мальной конкуренции советская экономика со временем в значительной мере утеряла спо-собность к саморазвитию.
И всё-таки обоснование необходимости социалистической альтернативы капита-лизму следует искать только в связи с решением проблемы ускоренного развития произ-водительных сил. Вся история человечества подводит нас к этому выводу. В самом деле, в конечном счёте войны, революции, религиозные ереси, колонизации, экспроприации и приватизации представляют собой лишь разные формы борьбы за обладание производи-тельными силами и за потенциал для их развития — территории, природные и людские ресурсы, средства производства.
Закон неуклонного развития общественных производи-тельных сил действителен не только для эпохи капитализма, но и для всей истории чело-вечества. В основе его лежит стремление людей удовлетворять свои растущие материаль-ные и духовные потребности. Поэтому степень исторической прогрессивности общест-венно-экономической формации характеризуется прежде всего тем, в какой мере она соз-дает благоприятные условия для беспрепятственного развития производительных сил.
Следовательно, если мы хотим доказать необходимость обобществления (в той или иной форме) главных средств производства, нам предстоит ответить на вопрос: оказыва-ют ли капиталистические производственные отношения тормозящее влияние на разви-тие производительных сил общества?
В случае отрицательного ответа социалистический способ производства может быть утверждён только вопреки объективным законам общественного развития, как ре-зультат волюнтаристского стремления к насильственному ускорению хода истории. Такой «социализм», несмотря на самые благие побуждения его творцов, вновь воспроизведёт ситуацию, имевшую место в СССР, для которой характерна неадекватность производст-венных отношений достигнутому уровню развития и характеру производительных сил4. Рано или поздно неизбежной расплатой за это станет новый контрреволюционный пере-ворот. Напротив, в случае положительного ответа на поставленный вопрос новый социа-лизм будет естественным, а не искусственным образом вырастать из противоречий старо-го общества.
Поэтому следующим логичным шагом в поиске социалистической альтернативы капиталистическому способу производства должно стать обращение к анализу его проти-воречий. Как известно, основное из них — между общественным характером производст-ва и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Показать, как это про-тиворечие реализуется в настоящее время, — значит, многое понять в современном капи-тализме.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Успехи и противоречия капитализма:

  1. Основное противоречие капитализма
  2. Основное противоречие капитализма как обоснование
  3. Метаморфозы основного противоречия капитализма
  4. Раздел II. Эпоха капитализма. Домонополистический капитализм
  5. Каковы основные успехи и неудачи?
  6. Каковы, на ваш взгляд, основные успехи и неудачи 2008 года?
  7. Успехи и неудачи СНГ
  8. Какая мечта приведет вас к успеху?
  9. 9.4.1. Ключ к успеху: симбиоз государства и бизнеса
  10. 1.2.8. ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИКИ