Значение проблемы стоимости


А. Смит, как известно, не был сторонником какой-то одной теории стоимости. В его книге мирно уживаются три или, по другим подсчётам, даже четыре объяснения фе-номена стоимости. В отличие от него Д. Рикардо был последовательным приверженцем трудовой теории. В основе его метода научного исследования лежал единый руководящий принцип — определение стоимости товаров трудом, то есть, затратами рабочего времени. Он превратил трудовую теорию стоимости из собрания отдельных догадок в цельную и единую концепцию — фундамент всего здания политической экономии. Поэтому именно Рикардо можно считать создателем трудовой теории.
К. Марксу оставалось только достроить полученную в наследство от Рикардо кон-цепцию до логического предела. Основываясь на ней, он открыл двойственный характер труда, разграничил понятия «труд» и «рабочая сила», разработал теории прибавочной стоимости, эксплуатации, распределения по труду и др. В результате Маркс создал свою политэкономию, которая стала ядром марксизма как системы философских, экономиче-ских и социально-политических взглядов. Именно теория трудовой стоимости и основан-ная на ней политическая экономия «превратили социализм из утопии в науку».
Политэкономия марксизма обосновывает необходимость обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, централизованного и планового харак-тера экономики. Она явилась той теоретической базой, на которой был основан существо-вавший в СССР способ производства, определивший, в свою очередь, главные, принципи-альные черты «надстройки» — советского общественного строя, политической системы и т.
д. Истоки как великих побед, одержанных СССР, так и его конечного краха также сле-дует искать в особенностях существовавшего способа производства. (Более основательно этот тезис обосновывается в Приложении 1).
Логика этих рассуждений приводит нас к выводу, что судьба нашей страны, да и всего мира (с учётом ведущей роли, которую играл СССР в мировой истории) на протя-жении почти всего ХХ в. была в огромной степени предопределена тем обстоятельством, что Рикардо стал апологетом трудовой теории стоимости и передал её Марксу, у которого не было серьёзных оснований сомневаться в её истинности.
Конечно, та или иная политэкономическая теория не может изменить или отменить законы общественного развития, но она может существенно скорректировать результаты их проявления на определённом отрезке истории человечества. Поэтому можно не сомне-ваться, что и в отсутствие трудовой теории стоимости и, как следствие, марксистской по-литэкономии ХХ век получил бы свою долю революций и войн. Но в этом случае содер-жание, ход и результаты революций были бы иными, а войны, что очень вероятно, имели бы другой исход.
Поэтому то или иное решение проблемы стоимости имеет не частное — только для экономической науки, а поистине всемирно-историческое значение.
<< | >>
Источник: Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ. 2011

Еще по теме Значение проблемы стоимости:

  1. Содержание проблемы стоимости
  2. Глава 11. Проблемы стоимости
  3. Сложность решения проблемы стоимости
  4. 3. СТОИМОСТЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, ЗАКОН СТОИМОСТИ
  5. Стоимость проведения дня в на- циональном парке отстает от стоимости большинства форм отдыха.
  6. Проблема 1. Главной проблемой Японии является рост протекционизма во всем мире.
  7. Стоимость и меновая стоимость
  8. ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
  9. Глава 8. ДЕНЬГИ ТЕРЯЮТ ЗНАЧЕНИЕ
  10. Глава 9 О вероятностном значении оценок
  11. Значение конкуренции
  12. 63. Существо и значение моделиIS–LM, предложенной Дж. Хиксом.
  13. 13.3. Значение теорий цикличности
  14. 10.1. Значение и задачи анализа
  15. §1. СУЩНОСТЬ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И ЗНАЧЕНИЕ ЕЕ СНИЖЕНИЯ
  16. ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ
  17. 15.1. Роль и значение экономического равновесия
  18. 58. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭЛАСТИЧНОСТИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  19. 9.7 Значение и пути снижения материалоёмкости продукции
  20. 5.1 Сущность и значение производительности труда