§ 1. Факторы развития международного разделения труда

Международное разделение труда определяется множеством факторов. Оно развивается
под воздействием разнообразия условий производства в странах мирового
сообщества. Тропики и умеренная зона, наделенность природными ресурсами,
капиталами, трудовыми ресурсами, техническими знаниями и т.
д. -•"-все это
приводит к тому, что производственные возможности различных стран неодинаковы.
Люди могут пытаться производить все товары, но это часто невыгодно, а то и
невозможно.
А. Смит писал, что с использованием парников виноград может быть выращен в
Шотландии, но издержки будут огромными, а продукт вряд ли качественным. Страны
специализируются на производстве товаров и услуг, которые им обходятся дешевле.
Понятна выгодность внешней торговли, когда страна обладает абсолютным
преимуществом в уровне издержек производства. Д. Рикардо развил теорию
сравнительных издержек. Предположим, в США зерно и ткань обходятся дешевле, чем
в Японии. Но если это так, то США нет надобности торговать с Японией.
Однако согласно теории сравнительных издержек торговля между двумя странами выгодна. Предположим, 1 единица зерна в США.- J стоит 1,5 единицы ткани. В Японии 1 единица зерна стоит 2 едини4; цы ткани. Соответственно, если вывезти
зерно в Японию, то на одну? >;; его единицу можно приобрести 2 единицы ткани.
Зерно относи-?; i тельно ткани более эффективно производить в США. '•• \
На рис. 19.1 на вертикальной оси отложено количество зерна,!, а на
горизонтальной - количество ткани, подлежащих обмену4 Внутри США 300 единиц
зерна были бы обменены на 450 единиц! • ткани (линия ab). Если вывезти зерно в
Японию, то на него можЧ; но приобрести 600 единиц ткани (линия be). h
США
Япония
Зерно
Зерно
0 100200300400500•Ткани
0 100200300400500Ткани
Рис. 19.1. Сравнительные издержки зерна и ткани
А теперь посмотрим, что лолучает от внешней торговли Япония. Внутри Японии 600
единиц ткани можно было бы обменять на 300 единиц зерна (линия 1т). Если отвезти
ткани в США, то на них японцы приобретут-^бО единиц зерна. ;
Если для США выигрыш от внешней торговли составит ос, то для Японии - Id. Таким
образом, учет сравнительных издержек способствует развитию торговли между
странами. •
А. Смит и Д. Рикардо при объяснении международной тор-говли стояли на позициях
трудовой теории стоимости. К. Маркс : создал теорию интернациональной стоимости.
Последняя ориентируется на международные стандарты затрат труда. Разница между
национальной и интернациональной стоимостями создает кнут и пряник для
обменивающихся товарами стран. Передовая в экономическом отнршении страна
затрачивает труда меньше, чем отсталая. Отсталая страна затрачивает больше
труда, чем получает в обмен, импортируя товары.
Но К. Маркс, как и Д. Рикардо, считал, что всем странам выгодно участвовать в
международной торговле. Даже если национальная стоимость превышает
интернациональную, такая
страна выигрывает от торговли.
Если она попыталась бы организовать производство
товаров, аналогичных ввозимым по импорту, в рамках национальных границ, то
затратила бы труда больше, чем стоят экспортированные товары.
Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин отказались от трудовой теории стоимости
при объяснении международной торговли. Они перешли на позиции сравнительных
преимуществ. Последние зависят от издержек, которые определяются соотношением
цен на факторы производства, технологией, состоянием спроса и предложения. В
зависимости от наделенности факторами производства - труда, земли, капитала,
научных достижений - характер экспорта может быть природо-, тру-до-, капитале- и
наукоемким.
Исходя из вышеизложенного, Э. Хекшер и Б. Олин разработали теорию, согласно
которой страна, имеющая изобилие капитала, экспортирует капиталоемкие товары, а
страна, располагающая многочисленной рабочей силой, - трудоемкие.
Однако в связи с появлением так называемого парадокса В. Леонтьева, который
открыл, что в экспорте товаров из США в 1947 г. отношение "капитал/труд" было
ниже, чем это же отношение для импортируемых товаров, западные экономисты были
вынуждены пересмотреть теорию Хекшера-Олина. Прежде всего они сделали вывод, что
профессиональное мастерство, искусность населения страны и уровень технологии
являются наиболее важными факторами в формировании структуры внешней торговли
готовыми изделиями по сравнению с наличной рабочей силой и капиталом. Кроме
того, они дополнили теорему Хекшера-Олина положением о том, что изобилие
факторов производства воздействует на сравнительные преимущества в соответствии
с интенсивностью использования их в процессе производства.
Эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
рассчитывают коэффициент сравнительных преимуществ экспорта г-го товара j-й
страной по следующей формуле:
СП = 100 •
' XX. '
. tm
где X - экспорт; гт - готовые товары.
Формула сравнивает удельный вес экспорта товара г страны j в общем объеме
экспорта товара стран ОЭСР с удельным весом экспорта готовых изделий страны в
общем экспорте готовых изделий из стран ОЭСР. Страна имеет сравнительные
преимущества, если удельный вес данного товара в общем экспорте этого товара из
стран ОЭСР больше, чем доля экспорта готовых изделий данной страны в общем
экспорте готовых изделий из стран ОЭСР.
Международное разделение труда в условиях научно-технического прогресса
испытывает постоянные изменения, учащающиеся структурные перестройки на мировом
рынке. Международная специализация страны все больше определяется объемом и качеством научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Доля наукоемких товаров в производстве готовых изделий (11%) и внешней торговле (16%) довольно небольшая, но имеет тенденцию к росту.
<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория. Учебник для вузов. 2007
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме § 1. Факторы развития международного разделения труда:

  1. I.3.1. Сущность международного разделения труда. Его основные факторы
  2. I.3.4. Современные тенденции международного разделения труда. Транснациональные корпорации - наиболее выраженная форма современного международного разделения труда
  3. Япония в системе международного разделения труда, черты и особенности развития
  4. Международное разделение труда
  5. Вопрос 3 Международное разделение труда
  6. 7. Международное разделение труда
  7. 1.2. Международное разделение труда
  8. 6. Система международного разделения труда и кооперации
  9. 1. Международное разделение труда и международная специализация
  10. 28.2. Развивающиеся страны в международном разделении труда
  11. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА