Источник: U.

Источник: U.S. Department of Treasury; U.S. Department of Commerce. На рис. 25.5 представлена динамика государственного долга США, выра- женного в процентном отношении к ВВП. Как видно из приведенного графика, в 1950-1970-х гг.
наблюдалось неуклонное снижение данного показателя. Хотя в этот период правительство сводило бюджет с дефицитом, его величина была незначительной и государственный долг накапливался медленнее, чем росла американская экономика. Поскольку уровень ВВП может служить приблизи- тельной оценкой объема собранных налогов, показатель отношения государ- ственного долга к ВВП указывает на то, что в эти десятилетия экономика США жила, в определенном смысле, за счет заработанных «собственным тру- дом» средств. Когда же в начале 1980-х гг. началось стремительное увеличение дефицита бюджета, рост государственного долга начал опережать темпы раз- вития экономики. Эти изменения нашли отражение на рис. 25.5. В табл. 25.1 приведены данные, отражающие влияние этой политики на различные виды сбережений, рассчитанные в процентном отношении к уров- 1982-1994 ПОКАЗАТЕЛЬ: ОБОЗНАЧЕНИЕ 1960-1981 Общественные сбережения T-G 0,8 -1,6 Частные сбережения Y-T-C 16,1 15,7 Национальные сбережения Y-C-G 16,9 14,0 ИЗМЕНЕНИЕ -2,4 -0,4 -2,4 Таблица 25.1 УРОВЕНЬ СБЕРЕЖЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ США Примечание: показатели сбережений рассчитаны как процентное отношение к уровню номинального ВВП. Значения государственных и частных сбережений скоррек- тированы с учетом инфляции. Источник: U.S. Department of Commerce; расчеты автора 554 Часть 9. Реальная экономика в долгосрочном периоде Новости ПОПРАВКА О СБАЛАНСИРО- ВАННОСТИ БЮДЖЕТА В последние годы некоторые члены Конгресса США неоднократно выступа- ли с предложением о принятии консти- туционной поправки, которая требова- ла бы обязательной сбалансированности бюджета. Однако президент У. Клин- тон высказался против подобного шага. В следующей статье мы приводим мне- ние экономиста Роберта Эйснера, оспа- ривающего аргументы сторонников при- нятия поправки. ЗДОРОВЫЙ БЮДЖЕТ - БОЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Роберт Эйснер Вместе с нобелевскими лауреатами по экономике Робертом Солоу и Джейм- сом Тобином я был одним из тех эко- номистов, которые выступили с заяв- лением против принятия поправки об обязательной сбалансированности бюд- жета. Нас поддержали еще 35 извест- ных ученых, включая семерых лауреа- тов нобелевской премии по экономике. На наш взгляд, проблема состоит в том, что принятие поправки нарушит основные принципы той эффективной и устойчивой экономики, плодами ко- торой мы пользовались столько лет. Любой бухгалтер или хорошо подго- товленный инвестор знает, насколько трудным и запутанным делом может быть подведение баланса компании. Чему равны текущие расходы и износ оборудования, как рассчитывать амор- тизационные отчисления, как оценить запасы, когда проводить специальные платежи, как быть с пенсионными фон- дами, что делать с отсроченными нало- гами? Когда дело касается федераль- ного бюджета, проблема становится неизмеримо сложнее. Рассмотрим для примера сделку, связанную с портфельным инвестиро- ванием. Когда обычный инвестор при- обретает акции или облигации, он мо- жет и не представлять себе возможные рискипотери сбережений.
<< | >>
Источник: H. Грегори МЭНКЬЮ. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИКС. 1999
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Источник: U.:

  1. Доходы от источников в РФ и доходы от источников за пределами РФ
  2. Источники
  3. Источник налога
  4. ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
  5. ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
  6. ИСТОЧНИКИ СТОИМОСТИ
  7. 2.3.2. Источники финансирования здравоохранения
  8. ИСТОЧНИК: U.
  9. § 9.4. Источник уплаты налога
  10. НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ (ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ)
  11. 2. Источники финансирования дефицита бюджета
  12. 3. Источники роста: производственнаяфункция
  13. Источники стоимости в синтетической концепции