7.2. Максимизация полезности, потребительское равновесие и спрос

Максимизация полезности. Из многочисленных альтернатив потребитель выбирает такие варианты и сочетания благ, которые соответствуют его представлениям о полезности покупок, соизмеренных с возможностями личных денежных доходов, т.е. бюджетных возможностей. Потребительский эффект полезности блага соотносится и сопоставляется покупателем с уплаченными за них деньгами. В данном случае деньги выступают для покупателей важной и достаточно определенной количественной мерой полезности. Другой, не менее существенной и достаточно определенной, мерой полезности выступает количество благ по данной цене, необходимых для удовлетворения потребности. Каждый покупатель индивидуально и субъективно убеждается, что полезность блага соразмерна с его ценой. В этом случае покупка его первой единицы приносит наибольшее удовлетворение, вследствие чего потребитель осуществит вторую, третью и последующие покупки столь полезного для себя блага. Поскольку будет возрастать и суммарный объем этой полезности, то покупатель, возможно, продолжит закупки. Но будет ли он это делать до бесконечности, наращивая потребление только одного вида благ? Прежде всего потребитель ориентируется на максимизацию полезности благ, закупаемых на данную сумму личного денежного дохода (бюджета). При фиксированном бюджете и постоянных текущих ценах благ потребитель руководствуется правилом:
при убывающей предельной полезности благ он стремится максимизиро- п.щ. суммарный полезный эффект, общую полезность осуществляемых покупок. Поскольку оценка полезности неотделима от цен покупаемых маг, то правило максимизации полезности достигается при следующем v<' копии:
|миная предельная полезность благ / равновеликая единица денежных затрат.
Когда один из товаров имеет сравнительно большую предельную по- ¦нмность на единицу денежных затрат, покупатель будет увеличивать его мкупку, стремясь максимизировать суммарный потребительский эффект именно этими закупками. Одновременно будет сокращаться закупка благ с меньшей предельной полезностью на такую же единицу денежных затрат. И.» расходуемых на покупки денег покупатель сначала может определить ¦ реднюю арифметическую величину предельной полезности по каждому и I покупаемых благ. Продемонстрируем это с помощью еще одного чис- 10ИОГО примера (табл. 7.2).
Таблица Выбор максимально полезного товара
Альтернативы иi.iбора благ
Предельная полезность, условные единицы
Цена (Р) денежных единиц
Средняя предельная полезность, MU/P
X
1Y
Z
Как видно из табл. 7.2, правило потребительского выбора покупателя, • фиентирующегося на максимизацию полезности, выявляет нерациональность расходования денег на товары X и Z, так как наибольшей полезностью обладает альтернативный товар У (его полезность равняется 20). Руководствуясь правилом потребительского выбора, покупатель может /и итичь равновесия путем замещения менее полезных благ более полезными. Замещение одного блага другим требует соизмерения максимального количества благ, от которых потребитель отказывается ради получения < >дной дополнительной единицы другого блага. Увеличение полезности от затрат на приобретение блага У должно уравновесить снижение потребления благаХ В конечном итоге такие замещения обеспечивают одинаковый уровень полезности благ на равновеликую единицу денежных затрат. Максимальный потребительский эффект рациональный потребитель соизмерит и с полезностью благ, и с их ценами. Точнее, цены позволяют соизмерить пропорции закупаемых благ. В данном случае покупатель
действует по так называемому правилу равных предельных полезностей на единицу своих денежных расходов, согласно которому
Мих м мип М^ Р
—— =—- = ...=——, то и :— = . (р р р MP к '
Х JC лу лп ...У1ип ... п
По существу, покупатель перераспределяет свои денежные расходы в пользу большей закупки блага Y, отказавшись от последней единицы блага X. Цена X, равная в нашем примере 100 денежным единицам, позволит купить дополнительно 2,5 единицы более полезного блага У, что даст более высокий полезный эффект. В денежном выражении он составит 2000 денежных единиц потребления блага Y. За вычетом 1000 денежных единиц от экономии на благе X покупатель получает потребительскую выгоду от рационального выбора, равную 1000 денежных единиц полезного эффекта. Уравновесив таким образом свою выгоду и затраты, покупатель достигает равновесия, сбалансированного по правилу равной предельной полезности на равную денежную единицу расходов (табл. 7.3).
Таблица Потребительское равновесие (числовой пример) Максимизация полезности закупок дости
Альтернативы выбора благ Предельная полезность, MU Цена за единицу, Р MU/P
X 1500 100 150
Y 600 40 150
Z 450 30 150

гается при условии одинаковой предельной полезности на каждую дополнительную единицу денежных затрат. Но соотношение предельной полезности любых благ должно быть уравновешено и их ценами. Рациональный потребитель уравновесит предельную полезность любого блага с предельными денежными затратами из собственного бюджета, руководствуясь правилом, которое можно выразить следующим образом:
XPx+YPy= 1, (7.4)
где X, Y— виды благ; Р., Рц — цены этих благ; 1 — доход потребителя, его личный бюджет.
Замещения позволяют потребителю не только сопоставлять предельные (дополнительные) выгоды и предельные (дополнительные) затраты, но и достичь их сбалансированного равенства, распределив покупки в соответствии с размерами личного бюджета.
Потребительское равновесие и спрос.
Сформировавшийся индивидуальный спрос потребителя — это достижение его равновесия в точке максимизации полезности покупок. Согласно второму закону Госсена изменения в спросе могут произойти как при изменении (например, по- 1н.имении) цены одного из закупаемых благ (при неизменных остальных I iciiax и том же бюджете потребителя), так и при изменении дохода, личного | и< >джета (при неизменных ценах и прочих равных условиях). В частности, изменившаяся (возросшая) цена ведет к уменьшению совокупной полезности (полезного эффекта) не только данного блага, но и всей структуры мкупок. В этом случае снижается благосостояние потребителя, а следовательно, сокращается и его спрос. Изменение (снижение) спроса — это изменение (уменьшение) количества закупок (подорожавшего) блага, нарушающего всю ранее сформированную оптимальную структуру закупок, что вынуждает потребителя формировать для себя новый оптимум в икупках и новый уровень равновесия с максимизацией полезности их изменившейся структуры. Следовательно, законы Госсена о потребительском ионедении подтвердили действие закона спроса: количество закупаемых foiar увеличивается при снижении цен и, наоборот, уменьшается при попы I пении цен экономических благ. Спрос увеличивается при непосред- « i венном росте номинального и реального денежного дохода потребителя и соответственно его личного бюджета (при неизменных ценах и прочих равных условиях). И напротив, снижение доходов ограничивает личные бюджетные возможности покупателя и вызывает сокращение спроса, приводя его в рамки реального дохода. Таким образом, реальный доход отражает движение цен потребительских благ при данном номинальном денежном доходе: рост цен снижает, обесценивает реальный денежный щ >ход и спрос покупателей; снижение цен означает рост реального дохода и служит основой повышения спроса покупателей.
Методологический подход ординалистов к изучению потребительского поведения основывается на анализе порядкового измерения полезности (Miai покупателем. Предполагается, что любой покупатель субъективно и индивидуально может количественно оценить и дифференцировать по- иезность приобретаемых благ. Поскольку в потребительском поведении важнейшей составляющей выступает субъективизм индивидуальных оценок полезности благ, то для выявления закономерностей этого поведения ординалисты опираются на своеобразные аксиомы. Эти аксиомы описываю! некие неизменные условия и неценовые факты предпочтений:
1) согласно аксиоме «ненасыщения» при прочих равных условиях (в том числе и одинаковой цене) для покупателя большее количество данного о лага предпочтительнее меньшему его количеству; качественные блага
предпочтительнее некачественных; экологически чистые предпочтительнее загрязненных и т.д.;
2) в соответствии с аксиомой «рефлексивности», если два набора благ одинаковы, то, оценивая их полезность, покупатель признает, что любой из этих наборов не хуже другого;
3) согласно аксиоме «полной упорядоченности» при наличии двух различающихся наборов благ потребитель способен либо ранжировать предпочтения в пользу одного из них, либо признать их в равной степени предпочтительными;
4) в соответствии с аксиомой «транзитивности», если покупатель предпочитает набор № 1 набору № 2, а набор № 2 — набору № 3, то он предпочитает набор № 1 набору № 3. Следовательно, если набор № 1 для покупателя равнозначен набору № 2, а набор N2 2 — набору N2 3, то наборы № 1 и № 3 также для него равноценны. Эта гипотеза позволяет внести однозначную последовательность, ранжировать всевозможные сочетания благ и попарно сравнивать их при покупательском выборе.
В теории ординализма целевая установка потребителя — максимизация полезности приобретаемых экономических благ — достигается методом потребительского выбора наиболее предпочтительного набора благ из всех имеющихся и доступных ему вариантов. При этом понятие полезности благ тождественно понятию порядковой предпочтительности благ. Ординальная, т.е. порядковая, величина полезности должна показать, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребителя. Однако отсутствие точных количественных измерителей субъективных потребительских предпочтений не позволяет определить точную меру того, насколько уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребителя. Таким образом, право покупательского выбора — это право сугубо индивидуальной оценки полезности благ (набора благ) в соответствии со свойствами их порядковой измеримости. Право выбора в данном случае — это право субъективно присваивать порядковые предпочтения и ранжировать их в рамках имеющихся альтернатив. Выбирая набор благ из имеющихся альтернатив, потребитель присваивает, например, первый ранг набору с большей для себя полезностью; второй ранг — набору с меньшей полезностью; третий ранг — набору с еще с меньшей полезностью и т.д. Если различные комбинации наборов благ данного ранга имеют с точки зрения рационального потребителя равнозначную, одинаковую порядковую измеримость (полезность), то потребителю безразлично, какой из наборов выбрать при имеющихся альтернативах выбора. В зависимости от покупательских предпочтений комбинации наборов благ могут быть различны, хотя с точки зрения полезности они равны и поэтому входят в одну ранговую группу.
<< | >>
Источник: Е. Н. Лобачева. Экономическая теория. 2012

Еще по теме 7.2. Максимизация полезности, потребительское равновесие и спрос:

  1. 11.3. ПРАВИЛО МАКСИМИЗАЦИИ ПОЛЕЗНОСТИ. ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ И КРИВАЯ СПРОСА
  2. 8. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ
  3. Вопрос 46 Потребительские предпочтения и полезность
  4. Глава9. Полезность, ценность, цена. Теория потребительского выбора
  5. 1. Принципы (правила) рационального поведения потребителя. Концепция полезности и потребительский выбор
  6. Тема 12. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ НА РЫНКЕ И ЗАКОН УБЫВАЮЩЕЙ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
  7. 2.3. Условие максимизации прибыли. Краткосрочное равновесие фирмы
  8. 1. Принципы (правила) рационального поведения потребителя. Концепция полезности и потребительский выбор
  9. ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
  10. Полезность, спрос и предложение
  11. 3. АНАЛИЗ ПОЛЕЗНОСТИ И СПРОСА
  12. 3. Анализ полезности и спроса
  13. Глава 3 Полезность, предпочтения, спрос
  14. 18.2. Потребительский спрос
  15. Предельная полезность и спрос
  16. 27.2. Потребительский спрос
  17. Факторы потребительского спроса