Президент " HIA Рональд Рейган однажды пошутил, что если бы в игру «Счастливый случай» -рали экономисты, ее ведущий

Президент " HIA Рональд Рейган однажды пошутил, что если бы в игру «Счастливый случай» -рали экономисты, ее ведущий получил бы на 100 вопросов 3000 ответов. Почему экономисты так часто дают политикам противоречивые советы? Экономисты могут расходиться во мнениях об обоснованности альтернативных позитивных теорий устройства мира. 1 Экономисты могут ориентироваться на различные мировоззренческие ценности, то ведет к формированию противоречивых нормативных концепций. 1 гозможно, экономисты давно пришли к единому мнению, но их голос заглушают : пли шарлатанов или чудаков от экономики. ..Лте рассмотрим каждую из этих причин. Различия в научных суждениях лько столетий назад астрономы обсуждали, что является центром Вселен- Земля или Солнце? Споры экологов о «глобальном потеплении» с каж- IZOM становятся все горячее. Наука — это непрерывное объяснение :;:-?:иего нас мира. Неудивительно, что ученые могут иметь различные при- Z.-.-. объяснения одних и тех же феноменов бытия. Часть 1. Введение Именно эта причина лежит в основе многих разногласий экономистов. Эко- номическая теория — относительно новая наука, в ней достаточно неизведанных «земель». Экономисты могут расходиться во мнениях об обоснованности альтер- нативных позитивных теорий устройства мира или в оценке существенно важ- ных параметров. Один из примеров подобных расхождений — вопрос о том, должно ли прави- тельство взимать налоги исходя из размера доходов домашнего хозяйства или налогооблагаемую базу следует формировать на основе его расходов. Привержен- цы перехода с налога на текущий доход на налог на расходы полагают, что такое изменение могло бы побудить домашние хозяйства к увеличению сбережений, ко- торые были бы освобождены от налогообложения. Высокие сбережения, в свою очередь, привели бы к повышению темпов роста производительности и уровня жизни. Приверженцы налога на текущий доход полагают, что изменения в налого- вом законодательстве вряд ли окажут существенное влияние на уровень сбереже- ний домашних хозяйств. Эти две группы экономистов придерживаются различных нормативных взглядов на систему налогообложения, потому что они по-разному оценивают возможную реакцию домашних хозяйств на корректировку налогов. Различия в ценностях Предположим, что Питер и Поль пользуются одинаковым количеством воды из городского колодца. Чтобы платить за эксплуатацию колодца, город взимает на- лог со своих жителей. Питер получает доход в размере $ 50 тыс. и уплачивает налог в размере $ 5 тыс., или 10 % дохода. Доходы Поля составляют $ 10 тыс., налоговый платеж — $ 2 тыс., или 20 % дохода. Справедлива ли такая налоговая политика? Если нет, то кто платит слишком много, а кто платит слишком мало? Имеет ли значение то, что низкий доход Поля связан с его нетрудоспособностью или с его решением посвятить себя служению искусству, стать актером театра? Насколько существенно то, что Питер получил большое наследство или постоянно занят на сверхурочных работах? Отвечая на эти непростые вопросы, жители города, вероятно, разойдутся во мнениях. Если они пригласят двух экспертов и поручат им разработку реформы системы налогообложения, мы не удивимся, если предложения, которые получит градоначальник, будут радикально различаться. Этот простой пример показывает, почему экономисты нередко расходятсяво мнениях по поводу экономической политики.
<< | >>
Источник: H. Грегори МЭНКЬЮ. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИКС. 1999
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Президент " HIA Рональд Рейган однажды пошутил, что если бы в игру «Счастливый случай» -рали экономисты, ее ведущий:

  1. Так что масш- табная деиндустриализация может про- изойти только в случае, если развиваю- щиеся страны станут главным
  2. , посвященная проблеме снижения курса доллара, сообщала, что «президент дал понять, что США остаются
  3. И в случае общественных благ и в случае общих ресурсов внешние эффекты возникают в связи с тем, что ни на те
  4. Экономисты, утверждающие, что налоги на труд незначительно изменяют результат деятельности рынка, полагают, что
  5. В этом случае экономисты высказали единое мнение, но многие конгрессмены предпочли проигнорировать его. Почему, несмотря на
  6. Если бы экономисты обладали возможностью точно предсказывать перспективы развития экономики хотя бы на год вперед, применение
  7. Что меняет избрание нового президента США в перспективе «главного виновника кризиса»?
  8. Вы знаете, что президент и Конгресс достигли соглашения о сокра- щении государственных расходов, направленного
  9. Однако государственный бюджет постоянно сводится с дефицитом, в значитель- ной степени потому, что президент и Конгресс
  10. Однако что помешает президенту просто завысить ожидаемые доходы, чтобы уравновесить расходы? Прини- мая во внимание
  11. Экономисты понимают, что большинство политических решений основано на выборе.
  12. Мы знаем, что экономисты называют нормальными товарами те, потребление которых
  13. ЕСЛИ ДВОЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТЫ ПЬЯН…
  14. Вспомните, что экономисты различают реальную и номинальную процентную ставку.
  15. Подобным образом большинство экономистов полагают, что в течение относительно короткого
  16. Экономисты, занимаю- щиеся изучением результатов деятельности профсоюзов, установили, что их
  17. Поэтому некоторые экономисты утверждают, что страхование по безработице увеличивает возможности экономики в
  18. He- оторые экономисты считают, что поскольку налоговый кредит на заработанный лэход относится
  19. «С одной стороны, я понимаю, что мог бы подзаработать, если бы ушел из общественного сектора в