Расходы, налоги и бюджетный дефицит


Как мы выяснили, влияние роста государственныхрасходов на равновесный уровень доходов определя-ется выражением
Изменение изменение
равновес- — мультипликатор х государствен-ных доходов ных расходов
Изменение равновесного уровня доходов можетбыть записано просто в виде разницы между перво-начальным и новым уровнями доходов, т.е. У — У.Аналогичным образом изменение уровня государ-ственных расходов — это разница между их новыми старым уровнями:
V-Y= мультипликатор х (G' — G) (П2)
Мы знаем также, что изменение бюджетного дефи-цита равно изменению уровня государственных рас-ходов минус изменение суммы налоговых поступле-ний, которое будет иметь место в результате изме-нений в уровне доходов. Обозначим символом Вбюджетный дефицит, который равен сумме превы-шения государственных расходов над чистыми нало-говыми поступлениями. Это же утверждение мыможем записать с помощью символов:
(ПЗ)
B-B = G- G-t(Y' -Y)
где t — налоговая ставка. Комбинация этих двухуравнений может быть использована для определе-ния влияния прироста государственных расходов науровень бюджетного дефицита. Таблица 28П1-1 со-держит результаты подобных расчетов для различ-
ТАБЛИЦА 28П1-1. Влияние роста государственных расходов на дефицит бюджета
(DИзменение G
(2)MPC Ставка налога
(3)Мультипликатор
(4) = (3)х(1)Изменение Y
(5) = (2) х (4)Изменение налогов
(6) = (1) - (5)Изменение дефицита.
100 0,75 0,2 2,5 250 50 50 100 0,9 0,2 3,57 357 71,4 28,6 100 0,7 0,4 1,72 172 68,8 31,2 ных значений величины мультипликатора и уровняналоговой ставки.
Рассмотрим пример из первой строки. Предполо-жим, что государственные закупки составили 250,показатель MPC равен 0,75, а налоговая ставка нахо-дится на уровне 0,2. Мы знаем, что мультипликаторпри этом будет равен 2,5 (1/[1 — 0,75(1 — 0,2)]).Допустим теперь, что государственные расходы уве-личиваются на 100 единиц. Используя уравнение(П2), получаем, что уровень доходов возрастает на250 (2,5 х 100). Затем мы по частям изменяемуравнение (ПЗ). Налоги поднимутся на величину,равную произведению налоговой ставки и приростадоходов, т.е.
50 (0,2 х 250). Следовательно, рост на-логовых поступлений будет меньше увеличения го-сударственных расходов. Дефицит, таким образом,возрастет на величину, равную сумме превышенияувеличившихся расходов над приростом суммы взи-маемых налогов, т.е. на 50 единиц.
Конечно, в этом случае увеличение государствен-ных расходов не приводит к еще большему увеличе-нию налогов. На практике рост государственныхрасходов всегда увеличивает бюджетный дефицит,хотя почти наверняка на меньшую величину, чемсам прирост G. Так, в данном примере дефицит уве-личивается только на 50, хотя государственные рас-ходы выросли на 100, а сумма взимаемых налогов— на 50. Результаты, представленные в табл. 28Ш-1,показывают нам, что рост государственных расходовувеличивает как размер дефицита, так и уровень до-ходов. Однако вследствие того, что вместе с уровнемдоходов растут и налоги, бюджетный дефицит уве-личивается на величину несколько меньшую, чемсумма данного прироста государственных расходов.
Аналогичные вычисления для случая увеличения
размера налоговой ставки подтвердили бы тот факт,что рост ставки налогов улучшает состояние госу-дарственного бюджета. В этом случае будет иметьместо прямое увеличение налоговых поступленийвследствие применения более высокой налоговойставки к первоначальному уровню доходов, приэтом, однако, будет также наблюдаться и относи-тельное сокращение суммы взимаемых налогов, таккак сами доходы будут снижаться. Можно убеди-тельно показать, что первоначальное, или прямое,воздействие будет всегда доминировать. Соответ-ственно более высокие налоговые ставки улучшаютсостояние бюджета, даже если они вызывают неко-торое сокращение доходов.
Полученные выводы свидетельствуют о том, что вотношении бюджета не существует прямых и одно-значных решений. Правительству, возможно, весьмаимпонирует ситуация, при которой и налоги стано-вятся меньше, что всегда было в числе популярныхполитических мер, и бюджетный дефицит такжесокращается. Однако проведенный нами здесь ана-лиз доказывает, что это невозможно.
<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Расходы, налоги и бюджетный дефицит:

  1. Бюджетный дефицит — превышение правительственных расходов
  2. Расходы, налоги и дефицит
  3. Государственные закупки, налогии бюджетный дефицит
  4. Глава 15. Государственные расходы и налоги. Бюджетно-налоговая политика
  5. Глава 15. Государственные расходы и налоги. Бюджетно-налоговая политика
  6. 3. Бюджетный дефицит и инфляция
  7. Бюджетный дефицит и профицит
  8. 2. Бюджетный дефицит и государственный долг
  9. 8. Сократить бюджетный дефицит
  10. Вопрос 90 Бюджетный дефицит и государственный долг
  11. БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ
  12. Бюджетный дефицит и инфляция
  13. 8.4. Бюджетный дефицит. Государственный долг
  14. 11.4. Бюджетный дефицит и государственный долг
  15. Вопрос 89 Государственный бюджет, бюджетный дефицит и его виды
  16. 2.1. Бюджетная классификация как основа организации анализа исполнения сметы расходов, характеристика видов расходов
  17. § 44. Государственные расходы и дефицит бюджета
  18. 8.2. БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ. ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ ПОКРЫТИЯ