Задать вопрос юристу

2.2.2 Региональное развитие экономики


Региональное развитие итальянской экономики – важный аспект структурных изменений в хозяйстве. В силу исторических особенностей развития Италии в её народное хозяйство входят экономические зоны, которые резко различаются между собой по уровню развития производительных сил и характеру производственных отношений.
Вся территория Италии делится на два основных экономических района – Север, включающий в себя долину реки По и полуостровную Италию вплоть до южных границ областей Марке и Лацио, и Юг, охватывающий южные области полуостровной, Италии, Сицилию и Сардинию. На юг Италии приходилось 41% территории и 36% (в 1970 г.) населения страны. Часто итальянская статистика делит страну на три экономические зоны:
1) Северо-Запад – наиболее развитый в экономическом отношении,
2) Северо-Восток и Центр – район со средним уровнем развития производительных сил,
3) отсталый Юг, охватывающий те же области, что и при первом делении.
На севере Италии сравнительно рано были ликвидированы пережитки феодальных производственных отношений и заложена основа для капиталистического развития хозяйства.
На юге Италии долгое время сохранялись феодальные пережитки, которые тормозили перестройку промышленности этой зоны на капиталистический лад. В ходе развития итальянской экономики разрыв между уровнями хозяйственного развития Севера и Юга постоянно усиливался, превратившись в коренную диспропорцию народного хозяйства Италии и серьёзный тормоз экономического развития страны, в том числе севера Италии. Натуральный и полунатуральный уклад значительной части хозяйств в деревне, отсутствие современных предприятий в промышленности, огромное аграрное перенаселение – всё это вело к узости внутреннего рынка и обострило до крайности проблему реализации.
С начала 1950-х гг. итальянское государство предприняло значительные усилия по подъёму экономики Юга. Эти усилия привели к ускорению экономического развития Юга, обеспечили создание в этих районах значительного числа современных промышленных предприятий: обширные зоны южных районов, ранее находившиеся в состоянии экономической замкнутости, теперь всё более активно втягивались в хозяйственный оборот страны. Однако в силу того, что на юге страны не была создана основа для самостоятельного развития хозяйства, а также вследствие самого характера южной политики, результаты принятых на Юге усилий оказались не такими, на которые рассчитывали правящие круги при разработке программы развития экономики Юга. Сначала проводилась политика «прединдустриализации» Юга, то есть создания благоприятных условий для возникновения там промышленности; в начале 1960-х гг. её сменила политика создания полюсов развития, которая только в конце 1960-х гг. уступила место индустриализации Юга. Прежде всего, не удалось придать экономике южных районов преобладающие, значительно более высокие, чем на Севере, темпы развития. Экономика Юга развивалась все эти годы. Но на Севере она росла более высокими темпами. В результате этого разрыв между уровнями экономического развития Севера и Юга не только не сократился за 1950-е и 1960-е гг., но, наоборот, ещё больше усилился.
За период с 1951-1953 по 1967-1969 гг. валовой внутренний продукт частного сектора экономики реально увеличился по стране в целом на 143,3%; при этом на Севере он возрос на 149%, а на Юге – только на 126%. В результате этого в валовом внутреннем продукте доля Севера повысилась с 75,5% в 1951-1953 гг. до 77,3% в 1967-1969 гг., а доля Юга соответственно упала с 24,5% до 22,7%. За эти же годы сельскохозяйственная продукция увеличилась на Севере на 46,8% и на Юге – на 61,6%, а деятельность сферы обращения и услуг на Севере – на 129,7% и на Юге – на 138,5%. В результате доля Юга повысилась в сельском хозяйстве с 35,4% в 1951-1953 годы до 40,2% в 1967-1969 гг., а в сфере обращения и услуг – соответственно с 22,9% до 23,4%.
В промышленности были достигнуты иные результаты. За рассматриваемый отрезок времени промышленная продукция по стране увеличилась на 218%, в том числе на Севере – на 222,4%, а на Юге – только на 197,8%.
В результате доля Севера в продукции всей итальянской промышленности повысилась с 82,3% до 83,4%, а доля Юга, наоборот, снизилась с 17,7% до 16,6%. Чрезвычайно высокая концентрация промышленности на Севере страны в начале 1950-х – конце 1960-х гг. повысилась ещё больше, что повлекло за собой ряд отрицательных последствий социального порядка. Однако вследствие того, что на юге страны продукция промышленности росла в 1960-е гг. значительно быстрее, чем в других сферах хозяйства Юга, отраслевая структура экономики этого района изменилась в благоприятном направлении. Если в 1951-1953 гг. продукция сельского хозяйства, промышленности, сфера обращения и услуг соотносилась между собой как 35:25:40, то в 1967-1969 гг. она соотносилась между собой как 25:33:42. Доля промышленности в валовом региональном продукте Юга в конце 1960-х гг. значительно превысила долю сельского хозяйства и составила уже существенную величину.
Для выявления тенденции регионального развития итальянской экономики ещё более показательными являются данные о величине валового внутреннего продукта на душу населения, которые более точно показывают изменения в уровнях экономического развития отдельных районов Италии в 1950-е и 1960-е гг. В начале 1950-х гг. валовой региональный продукт на душу населения Юга составлял две трети величины подушевого продукта по стране в целом и немногим более половины его величины на Севере. С того времени по конец 1960-х гг. продукт на душу населения реально увеличился на Севере на 116%, а на Юге – только на 108%. В результате этого в конце 1960-х гг. соотношение между относительными размерами продукта на Севере и на Юге ещё более изменилось в ущерб южным районам. В эти годы продукт на душу населения Юга составлял уже только 63,4% его величины по стране в целом и 52,6% его величины в северных районах.
Быстрое экономическое развитие Италии в 1950-60-е гг. не только не привело к ослаблению коренной диспропорции народного хозяйства этой страны, но, наоборот, ещё больше углубило и обострило её. Во всём этом проявлялась определённая закономерность регионального развития государства. Зонам с высокой концентрацией производства и капитала присуща тенденция к дальнейшему повышению их удельного веса в экономике страны. Зоны с более низким уровнем развития производительных сил продолжают сдавать свои позиции в хозяйстве страны. Преодоление этого хода событий возможно только при условии огромного превышения темпов экономического развития отсталых районов над темпами развития индустриальных районов. Выход лежит через строго целенаправленное вмешательство государства в механизм общественного воспроизводства. Вмешательство государства в экономику Юга не отличалось целенаправленностью такого рода.
Неравномерность хозяйственного развития Севера и Юга стала важнейшим аспектом двойственного характера итальянской экономики. В последней четверти XX в. экономика Италии не представляла собой единого целого. Она состояла из экономических зон с различным уровнем развития производительных сил, с различными чертами производственных отношений. В этих зонах развертываются различные технико-экономические, социально-экономические и общественно-политические процессы, соответствующие различным уровням хозяйственного развития этих районов. Структурные смещения, происходившие в хозяйстве, в отдельных её сферах и отраслях, сопровождались изменениями в механизме функционирования итальянской экономики, в процессе воспроизводства конечного общественного продукта, которые существенным образом влияют на темпы и тенденции хозяйственного развития страны. При рассмотрении структурных сдвигов в хозяйстве были в общих чертах охарактеризованы некоторые основные изменения, происшедшие в создании и реализации конечного общественного продукта, образующих первые две фазы кругооборота общественного капитала. Но этот процесс претерпел существенные изменения также и на завершающей фазе своего развития – в ходе потребления, использования конечного общественного продукта.
<< | >>
Источник: А.Г. Буйчик. Анализ эволюции крупного монополистического рынка Италии второй половины XX века. 2007
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме 2.2.2 Региональное развитие экономики:

  1. 28. Региональная структура национальной экономики. Анализ хозяйственного развития областей и г. Минска.
  2. 12. 4 Прогнозирование регионального развития
  3. 38. Бюджетное обеспечение регионального и муниципального развития
  4. 4. Бюджетное обеспечение регионального и муниципального развития
  5. ГЛАВА 12. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  6. 3.3. Региональная экономическая интеграция — форма развития мирового производственного процесса
  7. Вопрос 67 Региональная экономика
  8. ЛЕКЦИЯ № 6. Региональные процессы в национальной экономике
  9. РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
  10. Тема 12. Теоретические основы региональной экономики
  11. Стратегический потенциал регионального и муниципального хозяйственного комплекса и оценка эффективности их развития