<<
>>

7.4. Особенности экономического развития России в конце XIX – начале XX вв.


К середине XIX в. в России объективно назрел общий структурный кризис феодально-крепостнической системы. Крепостное право тормо-зило развитие товарно-денежных отношений, особенно торгового зем-леделия.
К тому же общество характеризовалось крайне низким образо-вательным уровнем (22 % в возрасте старше 9-22 лет, тогда как в разви-тых европейских государствах этот показатель был более 85 %). Это сказывалось на медленном формировании отечественного слоя пред-принимателей, необходимого для начавшейся индустриализации. Глав-ным показателем несостоятельности существующей экономической системы стала Крымская война 1853-1856 гг. В результате военных действий в тринадцать раз сократился вывоз хлеба, в восемь – льна. В десять раз уменьшился импорт машин, в два с половиной – хлопка. В конце 50-х гг. Россия оказалась в состоянии фактически неплатежеспо-собного должника. Государственный долг достиг 1 млрд. рублей. Бюд-жетный дефицит возрос в шесть раз – с 52 до 307 млн. рублей. Нараста-ла инфляция, следствием которой стало исчезновение из обращения звонкой монеты. Несмотря на запреты правительства, она не удержива-лась внутри страны и уходила за границу. Особенно тревожным было состояние кредитной системы. Ее банкротство заставило правительство в 1859 г. прекратить выдачи помещикам ссуд под залог имений.
В целом прирост продукции крупной промышленности в 1860-1900 гг. ежегодно составлял около пяти процентов. При этом лидерами были текстильная, пищевая, горнозаводская и металлургическая промышлен-ность. Одновременно наблюдалось и усложнение отраслевой структуры экономики за счет появления новых отраслей, например, комплекса, обеспечивающего строительство и обслуживание железных дорог.
Строительство железных дорог, позволившее установить прочную связь между отдельными территориями страны, повлекло к совершенст-вованию региональной структуры экономики (табл. 15).
Таблица 15
Региональная структура экономики России XIX в.

История экономики


В зону промышленного освоения стали попадать отдаленные тер-ритории Крайнего Севера и Дальнего Востока.
Формирование рыночной экономики России имело свои специфи-ческие особенности. Россия, как и Германия, позже других европейских стран вступила на этот путь, то есть была в роли догоняющей страны, входящей во "второй эшелон" развития капитализма. Однако это позво-ляло во многом использовать иностранный опыт в науке, технике и ор-ганизации производства. Так, уже в 80-х гг. появились первые русские монополии в промышленности и первое картельное объединение двух петербургских акционерных банков – Международного и Русского бан-ка внешней торговли. Активно развивается акционирование и синдици-рование промышленности. К началу XX в. Россия занимает первое ме-сто по концентрации капитала и производства, но от 1/3 до 1/2 накопле-ний в промышленности осуществлялось за счет иностранного капитала. Вместе с тем развитию национального предпринимательского сектора в этот период времени способствуют две важнейшие реформы: денежная 1895-97 гг. и тарифная 1891 г. Первая из них, вошедшая в историю с именем министра финансов С.Ю.
Витте (1849-1915), ознаменовала вхо-ждение страны в систему Золотого стандарта и характеризовалась пере-ходом на твердую конвертируемую валюту – золотой рубль. Вторая – поставила высокие экономические заслоны на пути импорта товаров, принуждая тем самым ввозить из-за границы не готовые изделия, а ка-питалы для их производства.
Бурный рост промышленности застопорился в 1900 г. Сказался кризис перепроизводства в Европе. Затем последовали: проигранная русско- японская война, первый революционный взрыв 1905-1906 гг., расстройство государственных финансов. Особое значение для продол-жения индустриализации стало иметь решение земельного вопроса. Вдохновителем и проводником новой аграрной политики явился пред-седатель совета министров П.А. Столыпин (1862-1911). Согласно новой крестьянской реформе вся общинная земля делилась на две части:
1) землю, где на протяжении 24 лет не производились переделы. Она переходила в собственность крестьян;
2) землю, где переделы были. В этом случае крестьянин мог потребовать закрепления за ним земли, которой он пользовался после пе-редела.
Кроме того, каждый выделившийся из общины мог в случае черес-полосицы требовать участка в одном месте.
Хутор – крестьянское хозяйство, возникающее в результате пересе-ления домохозяина на новый выделенный участок.
Отруб – выделенный земельный участок с сохранением крестьян-ских построек в деревне.
Важную роль в осуществлении реформы играл Крестьянский позе-мельный банк, созданный еще в 80-х гг. для перепродажи крестьянам помещичьих земель. Этот банк также кредитовал переселенческую по-литику Столыпина, нацеленную на снижение аграрной перенаселенно-сти центра страны путем переселения более трех миллионов человек на "свободные земли" Сибири, Дальнего Востока, Алтая, Средней Азии. Конечно, переселенцы сталкивались с огромными трудностями: недос-таточной финансовой поддержкой государства, отсутствием дорог, от-даленностью территорий, плохой приспосабливаемостью организма к новым климатическим условиям и т.п. Однако были и существенные достижения. Если в целом по стране посевные площади увеличились примерно на 10,5 га, то в тех регионах, где происходило больше всего выходов крестьян из общины, количество посевных угодий возросло в 1,5 раза. В 1911-1913 гг. страна получила зерновых на 28 % больше, чем США, Канада и Аргентина, вместе взятые. Сельское хозяйство стало переходить к интенсивному типу воспроизводства, связанному с исполь-зованием техники и минеральных удобрений. Вместе с тем для проведе-ния аграрных преобразований в России не было соответствующей мате-риальной и финансовой базы, поэтому проведение реформы в целом носило половинчатый характер и осуществлялось с помощью принуди-тельных административных мер без учета региональных особенностей развития.
В 1909-1913 гг. начался новый экономический подъем, который ох-ватил практически все народное хозяйство страны.
За этот период общий среднегодовой прирост промышленной про-дукции составил 9 %. При этом поступления от промышленного произ-водства в национальном доходе почти сравнялись с поступлениями от аграрного сектора, а продукция промышленности покрывала 80 % внут-реннего спроса. Усиливался процесс монополизации. Быстрее всего крупные объединения возникали в тяжелой промышленности. В легкой промышленности также действовали картели, синдикаты, а группа Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Однако эти объединения не занимали преобладающего места в целом по отрасли. Своеобразием отличались и методы господства рос-сийских монополий на рынке, предусматривающие сдерживание объе-мов производства и повышение продажных цен. В ход шли не только регламентация производственной и ценовой политики входивших в монополии предприятий, но и выплата им премий в случае уменьшения выделенных квот производства, а также практика закрытия действую-щих предприятий и запрет создания новых. По-прежнему большое зна-чение для развития крупного производства имел иностранный капитал. Российские монополистические объединения обычно возникали как акционерные общества, что позволяло им обойти положения антимоно-польного законодательства, разработанного в стране по лучшим евро-пейским образцам.
Заметных успехов достигла внутренняя и внешняя торговля. Объем внутренней торговли в 1913 г. составлял 18 млрд. руб., или в полтора раза больше, чем в 1909 г. Внешнеторговый оборот также увеличился за этот период примерно в 1,5 раза и составил к 1913 г. 2,6 млрд. руб., причем объем экспорта уверенно превышал объем импорта – соответст-венно 1,5 и 1,1 млрд. руб. Перед первой мировой войной Россия явля-лась одной из ведущих стран-экспортеров хлеба в мире.
Активное внешнеторговое сальдо служило делу укрепления госу-дарственного бюджета. Помимо доходов от внешней торговли в числе источников государственного бюджета были доходы от винной монопо-лии и откупной системы, от казенных железных дорог, а также косвен-ные налоги. Однако расходы бюджета росли горазда быстрее, чем дохо-ды. Деньги тратились на огромный бюрократический аппарат, на под-держание помещичьих хозяйств, на военные нужды, на выплату процен-тов по иностранным кредитам. На 1 января 1914 г. государственная задолженность России по внешним и внутренним долгам составляла около 9 млрд. руб. Таким образом, в начале XX вв. отечественная эко-номика развивалась быстрее, чем властные структуры, оказавшиеся не в состоянии решить существующие проблемы социального и индустри-ального положения мирным путем. Царизм, в расчете сбить напряжение в стране, втянул ее в первую мировую войну. В эти годы начала апроби-роваться на практике идеология организованного, планового хозяйства в национальных масштабах.
<< | >>
Источник: Л.А.Николаева, И.П.Чёрная. История экономики. 2006 {original}

Еще по теме 7.4. Особенности экономического развития России в конце XIX – начале XX вв.:

  1. 7.4. Особенности экономического развития России в конце XIX – начале XX вв
  2. 49. Особенности развития экономической мысли в России (во второй половине XIX – начале XX в.).
  3. 34. Капиталистическая модернизация и индустриализация России в конце XIX – начале XX вв
  4. 7.1. Структурные изменения в экономике развитых стран в конце XIX– начале XX в
  5. 7.1. Структурные изменения в экономике развитых стран в конце XIX- начале XX в.
  6. № 78. Особенности развития в европейских странах банковского сектора в конце 19 – начале 20 веков.
  7. 38. КОЛОНИИ И ЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В
  8. № 142. Экономическое развитие Сибири в конце 19 – начале 20 вв.
  9. 6. Основные черты интеграции в конце XIX – начале XX в.
  10. 43. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В
  11. § 57. Основные закономерности развития экономической системы в конце XX — начале XXI в.
  12. 7.3. Колониальная система хозяйства и положение зависимых стран в конце XIX – начале XX в.