5.3.1. Расчет индексов платежеспособности

Одной из первых попыток использовать аналитические коэффициенты для прогнозирования банкротства считается работа У. Бивера, который проанализировал 30 коэффициентов за пятилетний период по группе компаний, половина из которых обанкротилась.
Все коэффициенты были сгруппированы им в шесть групп, при этом исследование показало, что наибольшую значимость для прогнозирования имел показатель, характеризовавший соотношение притока денежных средств и заемного капитала.
Наибольшую известность в этой области получила работа известного западного экономиста Э. Альтмана, разработавшего с помощью аппарата множественного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant апаlysis, MDA) методику расчета индекса кредитоспособности. Этот индекс позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.
При построении индекса Альтман обследовал 66 предприятий промышленности, половина из которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 гг., а половина работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые могли быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показателей он отобрал пять наиболее значимых для прогноза и построил многофакторное регрессионное уравнение. Таким образом, индекс Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период. В общем виде индекс кредитоспособности (Z) имеет вид:


где показатели К1, К2, К3, К4, Ks рассчитываются по следующим алгоритмам:




Критическое значение индекса Z рассчитывалось Альтманом по данным статистической выборки и составило 2,675. С этой величиной сопоставляется расчетное значение индекса кредитоспособности для конкретного предприятия. Это позволяет провести границу между предприятиями и высказать суждение о возможном в обозримом будущем (2-3 года) банкротстве одних (Z < 2,675) и достаточно устойчивом финансовом положении других (Z > 2,675). Безусловно, возможны отклонения от приведенного критериального значения, поэтому Альтман выделил интервал (1,81 - 2,99), названный "зоной неопределенности", попадание за границы которого с очень высокой вероятностью позволяет делать суждения в отношении оцениваемой компании: если Z < 1,81, то компания с очевидностью может быть отнесена к потенциальным банкротам, если Z > 2,99, то суждение прямо противоположно.
Известны и другие подобные критерии, в частности, в 1977 г. британские ученые Р. Тафлер и Г. Тишоу апробировали подход Альтмана на данных 80 британских компаний и построили четырехфакторную прогнозную модель с отличающимся набором факторов.
Значимость методики Альтмана определяется не столько приведенным в ней критериальным значением показателя Z, сколько собственно техникой оценивания.
Применение критерия Z для российских компаний если и возможно, то с очень большими оговорками. Причин тому несколько. Во-первых, модель построена по данным американских компаний, вместе с тем очевидно, что любая страна имеет свою специфику организации бизнеса (об этом, кстати, свидетельствует и исследование британских ученых). Во-вторых, критерий Z построен в основном по данным 50-х годов; за истекшие годы экономическая ситуация изменилась во всем мире, поэтому совершенно не очевидно, что повторение анализа по методике Альтмана на более поздних данных оставило бы структурный состав модели без изменения. В-третьих, по сути, модель Альтмана может быть реализована лишь в отношении крупных компаний, котирующих свои акции на биржах. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала (показатель Кз).
Тем не менее уже имеется опыт расчета индекса Z для отечественных компаний нефтегазового комплекса (см.: Экономика и жизнь. 1995. № 2. С. 9).
Одно из интересных приложений метода МДА - оценка платежеспособности фирмы. Французы Ж.Конан и М.Голдер* на основе изучения 95 малых и средних предприятий Франции разработали модель, позволяющую оценить вероятность задержки платежей фирмой в зависимости от значения следующего дискриминантного показателя:


где Y1 = (денежные средства + дебиторская задолженность) / итог баланса;
Y2 = (собственный капитал + долгосрочные пассивы) / итог баланса;
Y3 = финансовые расходы (расходы по обслуживанию займов) / выручка от реализации;
Y4 = расходы на персонал / добавленная стоимость (после налогообложения);
Y5 = прибыль до выплаты процентов и налогов / заемный капитал.
* Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Олимп-Бизнес, 1997.
Вероятность задержки платежей фирмами, имеющими различные значения показателя Q, приведены в табл. 5.4.
Таблица 5.Вероятность задержки платежей фирмами, имеющими различные значения показателя Q

Вероятность задержки платежей фирмами, имеющими различные значения показателя Q

Вероятность задержки платежей фирмами, имеющими различные значения показателя Q


За последние 30 лет зарубежными бухгалтерами и экономистами было разработано множество модификаций таких моделей, поскольку оценивать с помощью МДА можно не только отдельные фирмы, но и целые регионы, отрасли и даже страны.
<< | >>
Источник: В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2002
Вы также можете найти интересующую информацию в электронной библиотеке Sci.House. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме 5.3.1. Расчет индексов платежеспособности:

  1. Кроме индексов потребительских цен производится расчет индекса цен для производителей, отра- жающего стоимость среднего
  2. 55. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  3. Вопрос 64. Индекс потребительских цен. Индекс цен производителей
  4. ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ
  5. 4.2. Обеспечение платежеспособности страховой компании
  6. 4.5. Анализ ликвидности и платежеспособности
  7. ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС
  8. Вопрос 68. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий и организаций
  9. Платежеспособность торговых организаций.
  10. 3.4. Анализ и оценка платежеспособности предприятия и ликвидности его баланса
  11. 13.3.3 Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации
  12. 24.7. Оценка платежеспособности предприятия на основе изучения потоков денежных средств
  13. 24.6. Анализ платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности баланса
  14. ДОСАДНЫЙ ИНДЕКС
  15. ИНДЕКС ALL ORDINARIES