Два подхода к антициклическому регулированию

Сторонники кейнсианства, ориентируясь на совокупный спрос, основное внимание уделяют регулирующей роли государства с его финансово-бюджетными инструментами, которые используются либо для сокращения или увеличения расходов, либо для манипулирования налоговыми ставками, сжатия или расширения системы налоговых льгот.
При этом денежно-кредитная политика играет хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль.
Государство, использующее кейнсианскую модель антициклического регулирования, в фазе кризиса и депрессии увеличивает государственные расходы, включая расходы на активизацию инвестиционной деятельности, и проводит политику «дешевых денег». В условиях подъема с целью не допустить «перегрева» экономики и тем самым сгладить пик перехода от подъема к спаду применяется тот же инструментарий, но уже с обратным знаком, направленный на сжатие, свертывание совокупного спроса.
Сторонники классического, или консервативного направления, концентрируют свое внимание на предложении. Речь идет об обеспечении задействования имеющихся ресурсов и создании условий для эффективного производства, отказывая в поддержке низкоэффективным производствам и секторам экономики и содействуя свободе действия рыночных сил.
Основным инструментом становится денежно-кредитное регулирование. Предложение денег становится главным рычагом воздействия на национальную экономику, средством борьбы с инфляцией. Внимание уделяется не либерализации кредита, а кредитной рестрикции, т.е. проведению политики «дорогих денег» путем повышения процентных ставок, что должно содействовать борьбе с перенакоплением капитала. В качестве вспомогательного инструмента используется налогово-бюджетная политика. Проводится жесткая политика сокращения государственных расходов, а следовательно, сжатия прежде всего потребительского спроса.
Налоговая политика направлена на снижение налоговых ставок и степени прогрессивности налоговой шкалы. Причем первостепенность таких налоговых мероприятий адресуется предпринимательскому сектору.
В заключение следует заметить, что все страны с рыночной экономикой, несмотря на приверженность их правительств тем или иным моделям, концепциям развития, в своей практической деятельности по государственному регулированию национальной экономики прибегают к использованию и кейнсианских, и классических методов воздействия на рыночную конъюнктуру, экономическую деятельность в зависимости от решения задач краткосрочного или долгосрочного характера.
<< | >>
Источник: В.Я. Иохин. Экономическая теория. 2006

Еще по теме Два подхода к антициклическому регулированию:

  1. 5. Антициклическое регулирование
  2. Антициклическое регулирование
  3. Различия в концепциях антициклического регулирования
  4. Антициклическое регулирование в условиях роста мировой составляющей
  5. 6. Антициклическое регулирование
  6. Антициклическое регулирование и национальный интерес
  7. Два подхода к распределению совокупного дохода
  8. А) Два подхода (австрийский и неоклассический) не исключают, а взаимодополняют друг друга.
  9. 23.3. КАК ФИРМЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА, ПРИНОСЯЩИЙ МАКСИМУМ ПРИБЫЛИ ИЛИ МИНИМУМ УБЫТКОВ В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ: ДВА ПОДХОДА
  10. Два лезвия одних ножниц
  11. ДВА МЕТОДА ТОРГОВЛИ АКЦИЯМИ NASDAQ
  12. Это — два разных дискурса.
  13. 11.2. ДВА ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНА СПРОСА
  14. Два орудия - лучше, чем одно
  15. № 219. Два этапа современной НТР
  16. № 223. Два центра древнерусской государственности
  17. Предпо- ложим, что имеются два кинотеатра.
  18. 3. «ДВА МНЕНИЯ О ВНЕШНЕМ ТОРГЕ»: ФРИТРЕДЕРСТВО И ПРОТЕКЦИОНИЗМ