Социальные издержки монополии


Является ли ограничение выпуска и повышение це-ны негативным явлением с точки зрения обществав целом? Иными словами, является ли монополиянесовместимой с эффективностью по Парето? Что-бы ответить на этот вопрос, рассмотрим рис 11-5,на котором показаны рыночная кривая спроса икривая предельных издержек для конкретного мо-нопольно производимого товара, скажем алмазов.Точка E соответствовала бы точке конкурентногоравновесия, в которой кривая предложения отрасли,представляющая собой кривую JWC, пересекает кри-вую спроса D.
Как было отмечено в гл. 10, для каждого количе-ственного значения объема производимого блага

Предельная оценкапотребителямидополнительной
единицы продукции
Объем выпуска
РИС 11-5. Социальные издержки монополии: P > MC Кри-вая спроса D показывает, что при объеме выпуска Q1n ценностьдополнительной единицы выпуска для потребителей составляетРт. Кривая предельных издержек MC показывает, что при дан-ном объеме выпуска издержки производства дополнительнойединицы продукции равны МСт. Таким образом, при объеме вы-пуска Q1n, как и при всех объемах выпуска, при которых ценапревышает величину предельных издержек, увеличение выпускабыло бы выгодно для общества в целом. Но, понимая, что при-рост выпуска привел бы к снижению цены, монополист прихо-дит к заключению, что в его интересах действовать левее соци-ально оптимальной точки ?, т. е. оптимальной с точки зрения об-щества в целом
кривая спроса задает цену, которую потребителиготовы платить за дополнительную единицу данногоблага. Так, при объеме Qn потребители готовы пла-тить ?т за дополнительную единицу продукции, такчто данная цена Рт служит показателем измеренияценности дополнительной единицы блага для потре-бителей. Со стороны предложения издержки произ-водства дополнительной единицы блага задаютсякривой MC При объеме Qn предельные издержкипроизводства дополнительной единицы продукциисоставляют MC .
Tn.
В ситуации, подобной изображенной на рис 11-5,расширение выпуска было бы выгодно обществу,поскольку ценность добавочной единицы продукциидля потребителей превышает величину предельныхиздержек ее производства Но если Qn — это объеммонопольного выпуска, то расширение выпуска бы-ло бы невыгодно монополисту. Величина сниженияцены в рамках существующего объема выпуска пе-
ревесила бы величину прироста дохода, полученногоот дополнительных продаж. Вот почему монополи-сты ограничивают свой выпуск, вызывая тем самымрост социальных издержек, связанных с монополи-ей. '
Положение о том, что монополия, идя по путиограничения выпуска, приводит к социальным из-держкам, становится особенно очевидным, если мырассматриваем монополиста, контролирующегопредложение предметов потребления, не требую-щих затрат на их производство. Например, такимпредметом потребления может быть доступ к кра-сивому горному пейзажу. Поскольку виды природымогут быть доступны без каких-либо издержек, лю-ди могут наслаждаться ими столько, сколько поже-лают, получая достаточно зрительных впечатлений,так что предельная ценность этого «товара» в точ-ности равняется нулю. Другими словами, мы нахо-дились бы в точке потребления, в которой потреби-тели готовы платить ноль — не больше и не мень-ше — за каждый дополнительный взгляд. Конечно,монополист взимал бы плату с людей за любованиегорными видами, и это привело бы к ограничениюуровня доступности (к снижению объема «выпуска»этого «товара»). Социальные издержки возникают всилу того, что доступ к горному пейзажу, которыйприносил бы удовольствие людям и без всяких из-держек, ограничивается максимизирующим при-быль монополистом.
Теперь давайте посмотрим, как может быть из-мерена величина этих социальных издержек.
Нарис 11-6 мы вновь показываем точку конкурентно-го равновесия E, а также точку монопольного рав-новесия А При конкурентном равновесии цена рав-няется предельным издержкам, так что ценностьдополнительной единицы продукции для потребите-лей как раз совпадает с предельными издержкамиее производства. Общество не получило бы никако-го выигрыша от наращивания выпуска за пределыуровня конкурентного равновесия или же от егоснижения ниже данного уровня. Как было показанов гл. 9, конкурентное равновесие является эффек-тивным по Парето.
Монопольное равновесие не является эффектив-ным по Парето. Цена P , с которой сталкиваютсяпотребители, превышает предельные издержки уве-личения выпуска MCn. Следовательно, потребителибыли бы готовы платить за дополнительную едини-цу продукции больше того, во что ее производствообошлось бы монополисту.
Отталкиваясь от монопольного объема выпускаQn, предположим, что выпуск продукции каким-тообразом возрос на 1 единицу. Соответствующий вы-игрыш для общества представлял бы собой разницумежду предельной ценностью дополнительной еди-
ницы для покупателей и предельными издержкамиее производства, или (Рт — МСт). Точно так же, ес-ли бы затем была произведена вторая дополнитель-ная единица, то дополнительный выигрыш для об-щества представлял бы собой разницу между пре-дельной ценностью (P) и предельными издержками(MC) при этом объеме выпуска Продолжая в томже духе до тех пор, пока выпуск не достигнет кон-курентного уровня Qc, мы видим, что величина чи-стой выгоды, связанной с увеличением производстваеще на одну единицу, измеряется величиной верти-кального разрыва между ценой и предельными из-держками при каждом объеме выпуска Суммируяэти вертикальные отрезки, мы получаем (в виде за-тененного треугольника ABE) общую величину соци-ального выигрыша, который имел бы место в ре-зультате увеличения выпуска с монопольного уровнядо конкурентного уровня5.
Теперь мы можем видеть, что социальные из-держки, связанные с монополией, — это альтерна-
5 В терминах тех концепций, определение и объяснение которым былиданы в гл. 10, площадь треугольника ABE на рис 11-6 представляет собойвеличину, на которую увеличилась бы сумма излишков для потребителейи производителей в результате движения от монопольного объема выпу-ска к конкурентному объему выпуска.

РИС. 11-6. Измерение общей величины социальных издер-жек, связанных с монополией. Конкурентная отрасль обеспе-чивала бы выпуск на уровне точки E, в которой предельные из-держки в точности равняются цене и, следовательно, установлен-ной потребителями предельной ценности дополнительной едини-цы выпуска. Монополист, напротив, ограничивает выпуск объе-мом Q1n (ниже Q1), при котором цена (Рт) превышает величинупредельных издержек. Общая величина социальных издержек,связанных с монополией, выражается накопленной суммой пре-вышения цены над предельными издержками и равняется зате-ненной площади ABE
тивные издержки. Они представляют собой общуювеличину выгоды (разницу между ценностью и из-держками), которой жертвует общество, допускаясокращение производства до монопольного уровня,а не стимулируя его расширение до конкурентногоуровня.
О Издержки общества, связанные с ограни-чением выпуска монополиями, равняются на-копленной сумме превышения предельнойценности над предельными издержками придвижении от монопольного объема выпуска кконкурентному.
<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Социальные издержки монополии:

  1. Вопрос 58 Монополия. Социальная цена монополии
  2. 3. Предположим, что закон требует от естественной монополии устанавливать цену равной средним совокупным издержкам.
  3. Поэтому после того как монополия определяет объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам, она использует
  4. 12.4. Постоянные, переменные и валовые издержки. Средние издержки. Предельные издержки
  5. Любая фирма на конкурентном рынке стремится уменьшить издержки, так как низкие издержки
  6. Монополия 331 Безвозвратная потеря, вызванная монополией, напоминает безвозвратные поте- ри
  7. Вспомните, что издержки упущенных возможностей или альтернативные издержки — нечто, от чего
  8. Издержки упущенных возможностей или альтернативные издержки — не- что, от чего
  9. 28). • Издержки «стоптанных башмаков», то есть растрата ресурсов при сокращении денежных резервов. • Издержки «меню»,
  10. Экономическая природа издержек. Издержки производства и издержки обращения
  11. 28). Издержки упущенных возможностей (альтерна- тивные издержки) (opportunity cost) — нечто, от чего приходится отказаться, чтобы
  12. 9.2. Расходы на реализацию товаров (издержки обращения) как экономическая категория и их связь с издержками потребления и классификация.
  13. Издержки использования и дополнительные издержки
  14. ГЛАВА 25. Расходы на социальное обеспечение и социальную защиту населения
  15. 3. Проблема социальной ориентации экономики. Противоречия социальной справедливости и экономической эффективности
  16. Глава 9 Социальная экономия: истоки современных представлений о целях и путях реформирования экономики и социально-экономических отношений
  17. ГЛАВА 9 СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ: ИСТОКИ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЦЕЛЯХ И ПУТЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ